Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 22-1543/2020
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N 22-1543/2020
Воронежский областной суд
в составе:
судьи Перепелицы А.В.,
при помощнике судьи Родионовой Т.В.,
с участием:
прокурора прокурора отдела управления прокуратуры
Воронежской области Щепкиной О.Ю.,
осуждённого ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Семилукского районного суда Воронежской области от 21 мая 2020 года, которым ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.
Заслушав выступление осуждённого ФИО1, поддержавшего апелляционную жалобу, возражения прокурора Щепкиной О.Ю. о законности и обоснованности судебного решения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
20 января 2012 года приговором Острогожского районного суда Воронежской области ФИО1 осуждён:
- по ч.4 ст.111 УК РФ - к 8 годам лишения свободы;
в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору этого же суда от 21 июля 2011 года;
в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21 июля 2011 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
5 апреля 2020 года осуждённый обратился в Семилукский районный суд Воронежской области с ходатайством о переводе в колонию-поселение, в удовлетворении которого постановлением суда отказано.
В апелляционной жалобе ФИО1 заявляет о несогласии с постановлением, полагая формальным отказ суда, который без изучения материалов дела согласился с мнением представителя администрации и не привёл оснований для отказа в переводе в колонию-поселение. Просит изучить заключение психолога, вызвав его самого, отменить постановление и перевести его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, где он сможет постепенно адаптироваться к проживанию в общественном общении.
Проверив представленный материал и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п.3 ст.397 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осуждённому к лишению свободы, рассматривается в соответствии со ст.78 УИК РФ.
В соответствии с п. "г" ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осуждёнными не менее одной трети срока наказания.
При этом согласно п.п.25 и 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания само по себе не может служить безусловным основанием для изменения ему вида исправительного учреждения. В ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осуждённому вида исправительного учреждения. В частности, его поведение, отношение к учёбе и труду, отношение к совершённому деянию, частичное или полное возмещение причинённого ущерба или иным образом заглаживание вреда. Кроме того, при разрешении данного вопроса суду следует иметь в виду мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности изменения вида исправительного учреждения.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции с учётом приведённых выше требований уголовно-процессуального и уголовно-исправительного законодательства, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ исследовал представленные материалы, в том числе заключение администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области о нецелесообразности и преждевременности перевода ФИО1 в колонию-поселение; выслушал аналогичное мнение представителя администрации исправительной колонии и прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства; принял во внимание данные о личности ФИО1, который за время отбывания наказания имел одно взыскание, в связи с чем характеризуется удовлетворительно, и пришёл к обоснованному выводу об отсутствии достаточных и убедительных доказательств того, что осуждённый заслуживает перевода в колонию-поселение.
Вопреки утверждениям осуждённого данный вывод полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и причин не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вывод суда также подтверждается заключением по результатам психологического обследования ФИО1 о нецелесообразности его перевода в колонию-поселение и достаточно формальным отношением самого ФИО1 к совершённому деянию.
Оценивая это отношение как одно из обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения вопроса об изменении вида исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции полагает, что заявление осуждённого о полном признании вины и раскаянии в содеянном не отражает его истинного отношения к произошедшему и сделано исключительно в целях удовлетворения ходатайства.
О формальном отношении ФИО1 к содеянному свидетельствует недостаточное исправительное воздействие на него предыдущего наказания в виде условного осуждения за совершение тяжкого преступления против здоровья и совершение им в течение испытательного срока аналогичного особо тяжкого преступления.
Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, при рассмотрении материала не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Семилукского районного суда Воронежской области от 21 мая 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 471, 481 УПК РФ.
Судья Перепелица А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
