Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1543/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N 22-1543/2020
Верховный Суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего Магомедова М.А.,
с участием прокурора Керимова С.А.,
защитника осужденного Уцумиева М.М. - адвоката Хайбулаева А.М.,
при секретаре Манатилове К.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Карабудахкентского района Семедова Д.Ш. на приговор Карабудахкентского районного суда от 29 июня 2020 года в отношении Уцумиева Мутая Магомедовича.
Заслушав доклад судьи Магомедова М.А., мнение прокурора Керимова С.А., полагавшего необходимым удовлетворить апелляционное представление, выступление защитника осужденного Уцумиева М.М. - адвоката Хайбулаева А.М., просившего удовлетворить апелляционное представление, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Карабудахкентского районного суда от 29 июня 2020 года Уцумиев Мутай Магомедович, 1991 года рождения, имеющий двоих малолетних детей, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;
по ч. 1 ст. 234 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Уцумиеву М.М. назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Уцумиев М.М. признан судом виновным в незаконном приобретении, перевозке и хранении наркотического средства в значительном размере, а также в незаконном приобретении, перевозке и хранении и перевозке в целях сбыта и сбыте сильнодействующего вещества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
По ходатайству Уцумиева М.М. заявленному после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора, в связи допущенным судом нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование представления автор указывает, что в нарушение требований ч. 4 ст. 308 УПК РФ суд, назначив наказание в виде штрафа, в резолютивной части приговора не указал информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренную законодательством РФ о национальной платежной системе.
Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; неправильное применение уголовного закона являются основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции.
Такие основания по данному уголовному делу имеются.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Уцумиев М.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке производства по делу без проведения судебного разбирательства.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.
Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Уцумиева М.М. по ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 234 УК РФ.
Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, в нарушение требований ч. 4 ст. 308 УПК РФ суд, назначив наказание в виде штрафа, в резолютивной части приговора не указал информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренную законодательством РФ о национальной платежной системе.
Кроме того, в нарушение требований п. 1 ст. 307 УПК РФ, в приговоре не приведено описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, в части перевозки Уцумиевым М.М. наркотического средства и сильнодействующего вещества.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению.
В резолютивной части приговора следует указать информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренную законодательством РФ о национальной платежной системе.
Из приговора подлежит исключению указание на осуждение Уцумиева М.М. за незаконную перевозку наркотического средства и сильнодействующего вещества, а назначенные Уцумиеву М.М. наказания, как по отдельности, так и по совокупности преступлений, подлежат смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Карабудахкентского района Семедова Д.Ш. удовлетворить.
Приговор Карабудахкентского районного суда от 29 июня 2020 года в отношении Уцумиева Мутая Магомедовича изменить.
Исключить из приговора указание на осуждение Уцумиева М.М. за незаконную перевозку наркотического средства и сильнодействующего вещества.
Смягчить назначенные Уцумиеву М.М. наказания:
по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 8000 (восемь тысяч) рублей;
по ч. 1 ст. 234 УК РФ до 8000 (восемь тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Уцумиеву М.М. наказание в виде 10000 (десять тысяч) рублей.
Указать в резолютивной части приговора о том, что штраф следует перечислить по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 04031420570) ИНН 0541018037, КПП 057201001, БИК - 048209001, ОКТМО - 82635440, р/с 40101810600000010021, КБК - 18811621040016000140.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий М.А. Магомедов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
