Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: 22-1543/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2020 года Дело N 22-1543/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренко А.Н.,
судей Рябухина А.В., Россолова А.В.,
при секретаре Москвине М.И.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,
осужденного Шаповалова А.С.,
защитника - адвоката Федосюк Ж.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Шаповалова А.С. на приговор Злынковского районного суда Брянской области от 28 августа 2020 года, которым
Шаповалов А.С.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок назначенного наказания зачтено время содержания Шаповалова А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, согласно п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
С осужденного Шаповалова А.С. в пользу потерпевшей М.Е.В. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
За М.Е.В. признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении причиненного преступлением материального ущерба, вопрос о размере которого передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Разрешен вопрос о судьбе вещественного доказательства и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Россолова А.В., выступление осужденного и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу о смягчении наказания; мнение прокурора, полагавшего, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а приговор - изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шаповалов А.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Согласно приговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, Шаповалов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес> совместно с М.Е.В., в ходе ссоры с последней, возникшей на почве неприязненных отношений, используя в качестве оружия нож, умышленно нанес ей один удар в область левой половины грудной клетки, причинив потерпевшей повреждение в виде проникающего ранения грудной клетки слева с признаками пневмоторакса, повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая своей вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, находя его чрезмерно суровым. Указывает на активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение потерпевшей извинений, признание вины, раскаяние в содеянном.
Осужденный просит принять во внимание также смягчающие наказание обстоятельства: наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, положительные характеристики, что он относится к категории граждан, постоянно проживающих в зоне отселения в соответствии с законом о Чернобыльской АЭС, и назначить более мягкое наказание с применением ст.ст. 64, 68 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу и.о прокурора Злынковского района Брянской области Новик С.В., полагая, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора.
Виновность Шаповалова А.С. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах сомнений не вызывает, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями самого подсудимого, подтвердившего факт умышленного нанесения потерпевшей удара ножом в грудную клетку в ходе конфликта; изобличающими осужденного показаниями потерпевшей М.Е.В.., а также показаниями свидетелей Е.А.Г.., Ш.О.А.., П.А.Н.., В.Ю.А.. К.Д.А.., В.С.В., Д.А.М. и Д.И.П. об известных им обстоятельствах произошедшего; протоколами осмотра места происшествия; заключениями произведенных по делу экспертиз, в том числе о характере и тяжести причиненного М.Е.В. вреда здоровью.
Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания Шаповалова А.С. виновным в инкриминируемом ему деянии.
Действия осужденного Шаповалова А.С. при установленных обстоятельствах содеянного, с учетом тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей с применением ножа - предмета, используемого в качестве оружия, обоснованно квалифицированы судом по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.
Наказание осужденному в виде реального лишения свободы назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление виновного, данных о его личности, в том числе указанных осужденным в апелляционной жалобе, правильно установленных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Необходимость назначения осужденному наказания в виде лишения свободы при отсутствии оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.
Судебная коллегия находит назначенное Шаповалову А.С. наказание законным, обоснованным и справедливым, поскольку оно соразмерно содеянному и личности виновного, направлено на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального закона судом в приговоре разрешены и иные вопросы, касающиеся назначенного вида исправительного учреждения, исчисления срока наказания, меры пресечения и судьбы вещественного доказательства.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Злынковского районного суда Брянской области от 28 августа 2020 года в отношении Шаповалова А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий А.Н. Сидоренко
Судьи А.В. Рябухин
А.В. Россолов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
