Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 22-1542/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Чекалова С.Б.,

судей Иродовой Е.А. и Тебнева О.Г., при секретаре Леонтьевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мирошникова А.В. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 июня 2021 года, которым

Мирошников Александр Владимирович, ДАТА РОЖДЕНИЯ

МЕСТО РОЖДЕНИЯ, не судимый,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ему оставлена в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 20 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Чекалова С.Б., выступления осужденного Мирошникова А.В. и адвоката Колобова А.Б. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Матвеичевой И.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Мирошников А.В. осужден за умышленное причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное в январе 2021 года в НАСЕЛЕННОМ ПУНКТЕ Рыбинского района Ярославской области при обстоятельствах, указанных в приговоре. Свою вину он признал.

В апелляционной жалобе осужденный просит смягчить наказание и снизить срок лишения свободы. Указывает, что назначенное наказание чрезмерно суровое, приговор не в полной мере соответствует фактическим обстоятельствам дела. Его действия были направлены на причинение вреда здоровью потерпевшему, но не тяжкого вреда, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, как указано в приговоре. Просит рассмотреть возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, его поведение после совершения преступления и во время следствия, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние, полное признание вины существенно уменьшают степень общественной опасности преступления.

Государственный обвинитель Кудрявцев И.С. подал возражение, в котором просит оставить приговор без изменения.

Выслушав участников, проверив доводы апелляционной жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с проверенными в судебном заседании доказательствами суд правильно установил фактические обстоятельства преступления и сделал обоснованный вывод о доказанности вины Мирошникова в его совершении. Оценка доказательств в приговоре соответствует требованиям ст.88 УПК РФ.

Факт нанесение Мирошниковым множественных ударов рукой в голову ФИО1, причинивших последнему тяжкий вред здоровью, повлекший смерть, на почве личных неприязненных отношений подтверждается приведенными в приговоре показаниями, данными на следствии и в суде, самого подсудимого, в том числе при проверке их на месте, наделенного правами потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5, а также протоколами осмотра места происшествия и заключениями экспертов, установивших характер и степень тяжести причиненного ФИО1 вреда здоровью, давность его возникновения и причину смерти, и обнаруживших на куртке Мирошникова следы крови, происхождение которых от ФИО1 не исключаются, и следы пальцев рук Мирошникова в квартире ФИО1 (л.д.17-22, 28-33, 75-80, 106-110, 117-120 т.1).

Довод жалобы об отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью опровергается силой и количеством ударных воздействий, характером и локализацией телесных повреждений.

Действия подсудимого суд правильно квалифицировал по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Выводы о квалификации в приговоре мотивированны.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и постановлении приговора, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено, что в жалобе и не оспаривается.

Наказание Мирошникову назначено судом в соответствии с законом, с учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности виновного, смягчающих и иных обстоятельств дела, оно является справедливым. Оснований для изменения категории преступления и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние, явку с повинной и состояние здоровья матери осужденного суд учитывал при решении вопроса о наказании.

Иные обстоятельства, которые бы имели значение и свидетельствовали о явной несоразмерности назначенного наказания содеянному и личности виновного и не были учтены судом, в жалобе и в суде апелляционной инстанции не приведены.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен судом правильно, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 июня 2021 года в отношении Мирошникова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения постановления и вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка