Постановление Приморского краевого суда от 26 апреля 2021 года №22-1542/2021

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 22-1542/2021
Судья 1-й инстанции: Савельева Н.П. Дело N
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 26 апреля 2021 года







<адрес>вой суд в составе:







председательствующего судьи Зиновьевой Н.В.,







при помощнике судьи Белецкой Ю.В.,







с участием прокурора Ольховской И.С.







адвоката Лаврик К.В.




осужденного Волкова М.И.




рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Волкова М.И. на постановление Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
которым апелляционная жалоба осужденного Волкова Михаила Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, поданная на приговор Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставлена без рассмотрения.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного Волкова М.И. и адвоката Лаврик К.В., настаивающих на отмене постановления суда по доводам жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., считавшей постановление суда законным и обоснованным, апелляционный суд,
установил:
По приговору Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Волков М.И. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей, указанных в резолютивной части приговора суда.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный обратился в Партизанский районный суд <адрес> с апелляционной жалобой на вышеуказанный приговор.
Обжалуемым постановлением суда жалоба Волкова М.И. оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока апелляционного обжалования приговора.
В апелляционной жалобе осужденный Волков М.И. не согласен с постановлением суда, просит его отменить, считает, что не пропустил срок апелляционного обжалования приговора, так как копию приговора получил по почте только ДД.ММ.ГГГГ, жалобу подал ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом 10 дневный срок.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
Согласно требованиям ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ Партизанским районным судом <адрес> в отношении Волкова М.И. постановлен обвинительный приговор, которым он осужден к условной мере наказания, при этом ранее избранная в отношении Волкова М.И. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена по вступлении приговора в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила апелляционная жалоба осужденного Волкова М.И. на вышеуказанный приговор, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока осужденный не заявлял.
ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Волкова М.И. оставлена судом без рассмотрения, в связи с пропуском срока апелляционного обжалования приговора и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Указанное решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оно полностью соответствует положениям ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ, в связи с чем, оснований не согласиться с ним, не имеется.
Учитывая, что осужденный Волков М.И. принимал участие в судебном разбирательстве суда первой инстанции, при этом под стражей ни до, ни после судебного разбирательства не содержался, ему было предоставлено право обжаловать приговор в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а доводы осужденного о том, что он был лишен возможности подачи апелляционной жалобы в связи с поздним получением копии приговора, не основаны на законе, учитывая положения ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ о том, что начало течения срока обжалования приговора связано с датой вручения его копии только для осужденного, содержащегося под стражей.
Кроме того, осужденный Волков М.И. присутствовал при оглашении приговора, в ходе которого ему, как и остальным участникам процесса, был доведен до сведения порядок и срок обжалования приговора, вместе с тем, в установленный законом срок апелляционная жалоба осужденным подана не была.
Таким образом, осужденный Волков М.И. не был каким-либо образом ограничен судом в возможности своевременной реализации своего процессуального права на апелляционное обжалование приговора, в связи с чем, выводы суда, изложенные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными, оснований для отмены указанного судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, у суда апелляционной инстанции нет.
Право Волкова М.И. на подачу в суд, постановивший приговор, ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования указанного приговора, не утрачено, равно как и не утрачено его право на обжалование приговора в кассационном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд,
постановил:
Постановление Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы осужденного Волкова Михаила Ивановича на приговор того же суда от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня его вынесения, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.







Председательствующий:


Н.В. Зиновьева




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка