Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 22-1542/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 06 июля 2020 года Дело N 22-1542/2020
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Мыльниковой И.П.,
при секретаре Аношкине А.В.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
осужденного Миронова Н.В.,
адвоката Курганова М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Миронова Н.В. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 20 апреля 2020 года, которым
Миронову Н.В., родившемуся <дата> в городе <адрес>
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г.Саратова от 14 июня 2016 года.
Заслушав выступление осужденного Миронова Н.В. и адвоката Курганова М.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кировского районного суда г.Саратова от 14 июня 2016 года Миронов Н.В. осужден по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 20 апреля 2020 года осужденному Миронову Н.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Миронов Н.В. выражает несогласие с постановлением суда, как вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание, что имеет положительные характеристики, имевшееся взыскание погашено и не имеет юридической силы и не должно учитываться при рассмотрении ходатайства. Полагает, что постановление не отвечает требованиям ст.7 УПК РФ. Просит постановление отменить, удовлетворить заявленное ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области выражает несогласие с ней.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, заслуживает ли осужденный условно-досрочного освобождения или не заслуживает.
Выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания Миронова Н.В. соответствуют требованиям закона и основаны на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Вопреки доводам жалобы, суд правильно учитывал все представленные сторонами сведения, в частности, поведение Миронова Н.В. за весь период отбывания наказания, а также мнение представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного Миронова Н.В., мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства.
Судом сделан правильный вывод о том, что в отношении осужденного Миронова Н.В. в настоящее время не достигнуты цели наказания, а поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.
Несмотря на доводы жалобы, решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ, мотивированно и содержит подробное обоснование вывода, к которому пришел суд первой инстанции в результате рассмотрения ходатайства.
Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.
Таким образом, решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного соответствует требованиям закона, основано на всестороннем исследовании представленных в судебное заседание материалов, совокупности всех данных о личности Миронова Н.В., поэтому является законным и обоснованным.
Вопреки доводам жалобы, требования ст.7 УПК РФ судом первой инстанции соблюдены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену ли изменение постановления, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 20 апреля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Миронова Н.В. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Миронова Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
