Постановление Псковского областного суда от 11 марта 2020 года №22-154/2020

 
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 марта 2020 года Дело N 22-154/2020
Судья Шекера О.С. Дело N 22-154/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 марта 2020 года гор. Псков
Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе
председательствующего судьи Петровой Т.И.,
при секретаре судебного заседания Шевчук В.С.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Псковской области Степанова А.Е.,
осуждённого Нестеренко А.С.,
защитника - адвоката Малова С.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу осуждённого Нестеренко А.С. на постановление Псковского городского суда Псковской области от 6 декабря 2019 года, которым ему отменено условное осуждение,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Псковского городского суда от 27 июня 2018 года Нестеренко А.С. осуждён по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ - к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период отбывания наказания на осуждённого возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; не реже двух раз в месяц являться на регистрацию по графику инспекции.
15 октября 2019 года в Псковский городской суд поступило представление заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области об отмене Нестеренко А.С. условного осуждения, назначенного приговором суда.
Постановлением Псковского городского суда от 6 декабря 2019 года представление удовлетворено.
Условное осуждение, назначенное Нестеренко А.С. приговором Псковского городского суда от 27 июня 2018 года, отменено; Нестеренко А.С. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонии общего режима сроком на 2 года.
Осуждённому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу.
На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания Нестеренко А.С. под стражей в период с 6 декабря 2019 года по день вступления постановления в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.
В апелляционной жалобе осуждённый Нестеренко А.С. не согласился с постановлением суда, считает его незаконным, подлежащим отмене.
Указывает, что он встал на путь исправления, на регистрацию не являлся по уважительным причинам, однако его доводы не были приняты судом во внимание. Не имел намерений скрываться от контролирующих органов, добровольно возместил причинённый потерпевшим ущерб, после последнего предупреждения об отмене условного осуждения являлся на регистрацию вплоть до рассмотрения дела судом.
Ссылается на то, что в 2010 году был уволен со срочной службы по состоянию здоровья из-за <данные изъяты>, после пребывания в СИЗО в период с **.**.**** у него вновь произошли изменения в психическом состоянии и ему пришлось принимать успокоительные лекарства, в связи с чем он не явился на регистрацию **.**.****
Утверждает, что после постановления приговора от 27 июня 2018 года он никаких правонарушений или преступлений не совершал.
Указывает на то, что профилактические беседы с ним по поводу неявки на регистрацию не проводились, несмотря на утверждения об этом в судебном заседании представителя уголовно-исполнительной инспекции Морозова Е.А.
С учётом изложенного просит постановление изменить.
Заслушав выступление осуждённого Нестеренко А.С. и его защитника Малова С.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Степанова А.Е., указавшего на отсутствие оснований для отмены или изменения постановления, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене на основании п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, установленным судом.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением возложенных обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 (в редакции от 18 декабря 2018 года) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осуждённый, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.
Порядок применения мер воздействия в отношении условно осуждённых регулируется Инструкцией по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утверждённой приказом Минюста России от 20 мая 2009 года (в ред. от 22.08.2014), согласно которой при уклонении осуждённого от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, инспекция вызывает либо посещает осуждённого по месту жительства, проводит с ним профилактическую беседу; по результатам беседы составляет справку, с содержанием которой ознакамливает осуждённого под роспись (пункт 124).
В силу п. 125, 126 указанной Инструкции не позднее трёх рабочих дней с момента установления указанных фактов инспекция выносит осуждённому предупреждение о возможности отмены условного осуждения, что соответствует и положениям ч. 1 ст. 190 УИК РФ.
При наличии достаточных оснований в тот же срок направляет в суд представление о продлении испытательного срока не более чем на один год.
На основании п. 128 Инструкции при повторном выявлении фактов уклонения осуждённого от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, вновь выносит ему предупреждение о возможности отмены условного осуждения.
В силу п. 129 Инструкции, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, инспекция в течение трёх суток с момента установления данных фактов направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Анализ изложенных норм позволяет сделать вывод о том, что представление об отмене условного осуждения может быть направлено в суд в том случае, когда иные меры воздействия не достигли цели исправления осуждённого без реального отбывания им наказания, и он продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей, несмотря на вынесенное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.
По настоящему дела требования закона судом выполнены не в полном объёме.
Как следует из материалов дела, 17 августа 2018 года Нестеренко А.С. разъяснён порядок отбытия условного наказания, необходимость исполнять возложенные судом при постановлении приговора обязанности, а также ответственность за их неисполнение.
15 октября 2018 года осуждённый не явился на регистрацию по неуважительным причинам, в связи с чем по представлению УИИ постановлением Псковского городского суда от 8 ноября 2018 года Нестеренко А.С. продлён испытательный срок на 1 месяц.
20 мая 2019 года осуждённый вновь не явился на регистрацию, за что 21 мая 2019 года ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
В связи с неявкой на регистрацию 16 сентября 2019 года у Нестеренко А.В. 19 сентября 2019 года отобрано объяснение и вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.
По смыслу закона, объявляя предупреждение об отмене условного осуждения в письменной форме, уголовно-исполнительная инспекция предостерегает условно осуждённого о возможности отмены условного осуждения и о направлении его в места лишения свободы для отбывания наказания в случае продолжения совершения им нарушений, связанных с уклонением от исполнения возложенных на него судом обязанностей.
Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции исходил из того, что Нестеренко А.С. без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 15 октября 2018 года, 20 мая 2019 года и 16 сентября 2019 года, в том числе и после вынесения ему предупреждения об отмене условного осуждения и продлении испытательного срока, тем самым, несмотря на профилактическую работу, проводимую с ним контролирующим органом, не изменил своего поведения и продолжал уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей.
Вместе с тем судом первой инстанции не дана оценка тому обстоятельству, что после вынесения уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения от 19 сентября 2019 года, после которого последовало направление в суд представления об отмене условного осуждения, Нестеренко А.С. не допускал нарушений возложенных на него судом обязанностей.
Помимо этого, после неявки на регистрацию 15 октября 2018 года и 20 мая 2019 года Нестеренко А.С. самостоятельно являлся в уголовно-исполнительную инспекцию на следующий день соответственно 16 октября 2018 года и 21 мая 2019 года, где ему были вынесены предупреждения о возможности отмены условного осуждения.
Согласно материалам дела, после вынесения предупреждения 19 сентября 2019 года осуждённый вновь самостоятельно явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 7 октября 2019 года, и в дальнейшем в установленные дни также являлся на регистрацию вплоть до рассмотрения дела судом, о чём имеется соответствующая отметка в регистрационном листе (л.д.43).
Сведений о том, что после неявки в уголовно-исполнительную инспекцию он вызывался в инспекцию, подвергался принудительному приводу либо посещался сотрудниками инспекции по месту жительства, материалы дела не содержат и в суд не представлено, как не имеется в деле и справок о проведении с ним профилактической беседы, составление которых обязательно при установлении факта уклонения от исполнения обязанностей.
Каких-либо иных нарушений установленного порядка отбытия наказания либо правонарушений Нестеренко А.С. в период испытательного срока не допускал, что подтверждается материалами дела, а также пояснением в судебном заседании суда первой инстанции представителя уголовно-исполнительной инспекции.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что Нестеренко А.С. систематически уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей, не соответствует материалам дела, в связи с чем обжалуемое постановление не может быть признано законным и подлежит отмене.
Допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, в связи с чем суд в силу положений ст. 389.23 УПК РФ принимает решение об отмене постановления суда первой инстанции с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отменен условного осуждения в отношении Нестеренко А.С.
Принимая во внимание выводы суда апелляционной инстанции, избранная судом первой инстанции мера пресечения Нестеренко А.С. в виде заключения под стражу подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
связи с чем обжалуемое пмоглли уголовного и уголовно-исполнительного закона, которые могливного осуждения Нестеренко А.С. допу
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Псковского городского суда от 6 декабря 2019 года об отмене в отношении Нестеренко А.С. условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Псковского городского суда от 27 июня 2018 года, - отменить.
В удовлетворении представления заместителя начальника ФКУ УИИ УФСН России по Псковской области отказать.
Меру пресечения Нестеренко А.С. в виде заключения под стражу - отменить, освободив его из-под стражи.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Т.И. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка