Определение Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 22-1541/2021

г. Вологда 19 августа 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего судьи Швецовой М.В.,

судей Шевцова Ю.С., Фабричнова Д.Г.

при секретаре Петровской О.Н.,

с участием:

прокурора Наугольного В.В.,

осужденного Копытова В.А.,

защитника осужденного - адвоката Анисимова С.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Копытова В.А. на приговор Вожегодского районного суда Вологодской области от 26 мая 2021 года, которым

КОПЫТОВ В. А., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 14 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взысканы с Копытова В.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13883 рубля 50 копеек.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., выступления осужденного Копытова В.А. и в его защиту адвоката Анисимова С.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Наугольного В.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Копытов В.А. признан виновным в умышленном причинении С.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено 13 марта 2021 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Копытов В.А. признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Копытов В.А. считает приговор чрезмерно суровым и несправедливым, просит его отменить. Указывает, что между ним и его сожительницей М.С. имели место разногласия на почве семейно-бытовых отношений, она провоцировать его на ревность, зная о его взрывном характере, что привело к событиям, при которых пострадал человек. В содеянном он раскаивается, готов загладить свою вину перед потерпевшим. Находясь под стражей, не имеет возможности оказать потерпевшему помощь, в том числе и материальную, принести извинения. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, полного признания вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, ..., просит применить ст.ст.64, 73 УК РФ, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела.

Выводы суда о доказанности вины Копытова В.А. в умышленном причинении С.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в апелляционной жалобе не оспариваются, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждаются собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, подробно изложенными в приговоре:

явкой с повинной и признательными показаниями самого осужденного Копытова В.А., в том числе при проверке показаний на месте, из которых следует, что 13 марта 2021 года в ходе распития спиртного между ним и С.В. произошел конфликт, в ходе которого он ударил С.В. кулаком по лицу, отчего С.В. упал на пол, а он нанес ему удары по голове и туловищу руками, деревянной колотушкой и поленом;

показаниями потерпевшего С.В., из которых следует, что 13 марта 2021 года в ходе распития спиртного между ним и Копытовым В.А. произошла ссора, в ходе которой Копытов повалил его на диван, нанес удары кулаками по лицу, затем стащил на пол и продолжил избивать, нанося удары по голове, туловищу и ногам, бил деревянным предметом, отчего он потерял сознание;

показаниями свидетеля М.С., из которых следует, что 13 марта 2021 года она, Копытов В.А. и С.В. распивали спиртные напитки. Копытов приревновал ее к С.В., бросил в нее кружку, а затем накинулся на С.В., который за нее заступился. Копытов схватил С.В. за одежду, повалил его и стал наносить удары руками по лицу, затем стащил С.В. на пол, стал наносить ему удары деревянной колотушкой по туловищу и конечностям; также Копытов наносил С.В. удары деревянной ножкой от кровати и поленом;

показаниями свидетеля Г.К., из которых следует 13 марта 2021 года на станцию скорой помощи позвонила девушка и сообщила, что в доме N... в <адрес> избит мужчина. Прибыв по указанному адресу, она обнаружила лежащего на полу С.В., который был избит, лицо его было в крови, на нем имелись гематомы, были сломаны ребра;

протоколом осмотра места происшествия от 13 марта 2021 года, согласно которому при осмотре жилого дома по адресу: <адрес>, в большой комнате на полу обнаружены и изъяты следы вещества, похожие на кровь, деревянная колотушка (бита), простынь, топор, пододеяльник, опачканные веществом, похожим на кровь, деревянная ножка от кровати, на которой обнаружен и изъят след руки, полено с помарками вещества, похожего на кровь;

заключением судебно-медицинской экспертизы N... от 16 апреля 2021 года, согласно которому у С.В. обнаружены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью;

заключением судебно-биологической экспертизы N... от 13 апреля 2021 года, согласно которому на изъятых с места происшествия смыве с пола, простыни, пододеяльнике, в части помарок на штанах (брюках) Копытова В.А., на деревянной палке (ножке от кровати), полене, колотушке (бите), топоре и в части помарок на куртке Копытова В.А. обнаружена кровь, которая могла принадлежать С.В., происхождение ее от Копытова В.А. исключается; в части помарок на куртке Копытова В.А. и в части помарок на штанах (брюках) Копытова В.А. обнаружена кровь человека с примесью пота, возможно смешивание крови (пота) С.В. с потом (кровью) Копытова В.А.;

заключением дактилоскопической экспертизы N... от 29 марта 2021 года, согласно которому след пальца руки, обнаруженный и изъятый при осмотре места происшествия на деревянной ножке от кровати, оставлен Копытовым В.А.;

протоколом осмотра вещественных доказательств, друими исследованными доказательствами.

Совокупности исследованных по делу доказательств судом в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ дана правильная оценка. Правила оценки доказательств не нарушены. Недопустимых доказательств приговор не содержит. Положенные в основу приговора доказательства не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, они согласуются между собой, дополняют друг друга, полно отражают обстоятельства произошедшего, их совокупность является достаточной для постановления обвинительного приговора.

Правовая оценка действий осужденного Копытова В.А. по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и является правильной.

Вопреки доводам жалобы Копытова В.А. наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и всех влияющих на наказание обстоятельств, явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.

Вопросы, связанные с назначением наказания, судом исследованы полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, на которые в жалобе указывает осужденный, были известны суду первой инстанции и приняты во внимание при назначении наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал и в полной мере учел полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ....

Иных смягчающих наказание обстоятельств не усматривается. Каких-либо противоправных действий в отношении осужденного со стороны потерпевшего С.В. и свидетеля М.С., которые могли бы послужить поводом для совершения преступления, не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, правильно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается материалами дела и в приговоре судом обосновано.

Поскольку преступление Копытов В.А. совершил при отягчающем наказание обстоятельстве, положения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ не применяются.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Копытова В.А. во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание или иной вид наказания, не связанный с лишением свободы, судом не установлено. Не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия.

Выводы о необходимости назначения Копытову В.А. наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии, об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований не усматривается.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, где Копытов В.А. должен отбывать наказание, определен судом в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Копытов В.А. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Вожегодского районного суда Вологодской области от 26 мая 2021 года в отношении Копытова В. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение Вологодского областного суда может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через Вожегодский районный суд Вологодской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка