Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 22-1541/2021

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Т.А.,

судей: Матвеевой Н.Г., Золотавина А.Н.,

с участием прокурора Шаповаловой М.В.,

осужденного Архиреева А.А.,

защитника адвоката Жердева Е.А., предоставившего удостоверение N 300 и ордер N 2673 от 16.08.2021г.,

при секретаре Казаковой Е.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Архиреева А.А. на приговор Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 09 апреля 2020 года, которым:

Архиреев Александр Александрович, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, ранее судимый:

1). Нефтеюганским городским судом 21.06.2002г. по п."а,г" ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы без штрафа, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

2). Нефтеюганским городскими судом 19.05.2003г. по п."а,б,в,г" ч.2 ст.161 УК РФ к 03 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Нефтеюганского городского суда от 21.06.2002г. отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 21.06.2002г. и назначено окончательное наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Тюменского районного суда Тюменской области от 05.05.2004г. действия переквалифицированы с п."а,б,в,г" ч.2 ст.161 УК РФ на п."а,в,г" ч.2 ст.161 УК РФ и снижено наказание до 02 лет 03 месяцев лишения свободы. С учетом ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Нефтеюганского городского суда от 21.06.2002г., отменено. Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Нефтеюганского городского суда от 21.06.2002г. и окончательно назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Тюменского районного суда от 25.05.2004г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 04 месяца 20 дней;

3). Нефтеюганским городским судом 25.04.2005г. по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы. С учетом ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Нефтеюганского городского суда от 19.05.2003г. отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Нефтеюганского городского суда от 19.05.2003г. и назначено окончательное наказание в виде 03 лет 03 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры от 20.06.2007г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 10 месяцев 26 дней;

4). Ялуторовским городским судом Тюменской области 14.08.2008г. по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде 07 лет лишения свободы, без штрафа. На основании п."в" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Нижневартовского городского суда от 20.06.2007г. на 10 месяцев 26 дней по приговору Нефтеюганского городского суда от 25.04.2005г. отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда от 25.04.2005г., назначено наказание 07 лет 06 месяцев лишения свободы, без штрафа, в исправительной колонии общего режима;

5). Нефтеюганским городским судом 12.11.2008г. по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 03 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст.69 УК РФ вновь назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Ялуторовского городского суда Тюменской области от 14.08.2008г и назначено окончательное наказание в виде 09 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

6). Нефтеюганским городским судом ХМАО - Югры 26.01.2009г. по п. "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы за каждое преступление. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 02 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ вновь назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Нефтеюганского городского суда от 12.11.2008г. и окончательно назначено 10 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Калининского районного суда г.Челябинска от 10.02.2012г. срок наказания снижен до 10 лет 02 месяцев. Постановлением Калининского районного суда г.Челябинска от 23.12.2016г. срок наказания снижен до 09 лет 10 месяцев; 29.12.2017г. освобожден по отбытию срока наказания.

осужден по ч.1 ст.330 УК РФ к 160 часам обязательных работ; по п.п. "а,в,г" ч.2 ст.161 УК РФ к 03 годам лишения свободы; по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69, п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 03 года 02 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней, которую после вступления приговора в законную силу постановлено отменить.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 30 октября 2018 года по 27 декабря 2018 года и с 11 апреля 2019 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии со ст.72 УК РФ.

Гражданский иск Х оставлен без рассмотрения, разъяснено право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Архиреев А.А. признан виновным и осужден за самоуправство, то есть

самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред; также за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья, а также за уклонение от административного надзора - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены в период времени с 22 марта 2018 года до 25 марта 2018 года; 29 октября 2018 года и в период времени с 10 января 2019 года по 29 марта 2019 года в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденный Архиреев А.А., считая приговор несправедливым и суровым в части назначенного наказания, просит его изменить, наказание смягчить.

Указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, такие как активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, противоправное поведение потерпевшего и наличие тяжелых заболеваний (ВИЧ-инфекция и Гепатит-С), и в связи с чем, на основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 марта 2011 года при наличии имеющихся у него хронических заболеваний, суду необходимо учитывать все смягчающие обстоятельства и назначить наказание без учета рецидива преступлений, с применением ст.ст.61,62, ч.3 ст.68 УК РФ.

Кроме того, судом не учтены требования ФЗ N 168 от 03 июля 2018 года о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ по ранее вынесенным приговорам Ялуторовского городского суда от 14 августа 2008 года, Нефеюганского городского суда от 12 ноября 2008 года и от 26 января 2009 года. Просит указанные приговоры привести в соответствие. К жалобе прилагает справку о наличии хронических заболеваний.

В возражениях государственный обвинитель Майданов Р.В. просит апелляционную жалобу и дополнение к ней оставить без удовлетворения, приговор суда - без изменения, так как считает его законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Архиреев А.А. и адвокат Жердев Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили их удовлетворить, прокурор Шаповалова М.В. возражала против доводов жалобы, считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, если со дня его совершения до вступления приговора в законную силу истекло два года.

В случае истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности в соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ производство по уголовному делу подлежит прекращению.

Согласно ст.254 УПК РФ, если в судебном заседании будет установлено обстоятельство, указанное в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ, является основанием отмены приговора в соответствии с п.1 ч.2 ст.389.17 УПК РФ.

Из приговора следует, что Архиреев А.А. осужден по ч.1 ст.330 УК РФ, относящееся к преступлению небольшой тяжести.

Поскольку срок давности по указанному преступлению, совершенному в период с 22 марта 2018 года по 21 часов 40 минут 25 марта 2018 года, истек до постановления в отношении Архиреева А.А. приговора, суд обязан был прекратить уголовное дело по указанному основанию, но, не прекратил.

Кроме того, срок давности по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, то есть преступлению небольшой тяжести, совершенному в период с 10 января 2019 года по 29 марта 2019 года, на момент рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции, истек.

Согласно ст.254 УПК РФ, при наличии обстоятельства, предусмотренного п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, судебная коллегия считает необходимым прекратить уголовное дело в части осуждения Архиреева А.А. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

При назначении Архирееву А.А. наказания по п.п."а,в,г" ч. 2 ст.161 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание, суд учел: полное признание вины (с учетом переквалификации), наличие тяжелых заболеваний, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающего наказание Архиреева А.А., судом учтен рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалобы осужденного, доказательств добровольного возмещения ущерба, противоправности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, материалы уголовного дела не содержат.

Выводы суда о назначении Архирееву А.А. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст. 68, ст.64, ст.73 УК РФ, обоснованы и мотивированны.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ не могут быть применены при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, которое подлежит учету, а наказание, назначенное по п.п."а,в,г" ч.2 ст.161 УК РФ - смягчению.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания осужденному Архирееву А.А. назначено в исправительной колонии строгого режима, при наличии рецидива, верно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, зачет времени содержания под стражей в срок отбытия лишения свободы, судом произведен в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 168-ФЗ).

Наказание по приговорам от 14 августа 2008 года, 12 ноября 2008 года, 26 января 2009 года, осужденным Архиреевым А.А. отбыто.

Выводы суда обоснованы, мотивированы, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 09 апреля 2020 года в отношении Архиреева Александра Александровича, изменить.

В части осуждения Архиреева А.А. по ч.1 ст.330 УК РФ и ч.1 ст.314.1 УК РФ отменить, производство по уголовному делу в этой части прекратить по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Этот же приговор в части осуждения Архиреева А.А. по п.п"а,в,г" ч.2 ст.161 УК РФ, на основании п."и" ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства учесть активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Смягчить наказание, назначенное по п."а,в,г," ч.2 ст.161 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Исключить применение положений ч.3 ст.69 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное определение, подаются в Седьмой кассационный суд (г.Челябинск) через Нефтеюганский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка