Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 22-1541/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N 22-1541/2020
Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Панфиловой С.В.,
при секретаре Аношкине А.В.,
с участием прокурора Абрамова Н.В.,
защитника - адвоката Баженовой С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Титова А.Н. на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 14 апреля 2020 года, которым осужденному
Титову Андрею Николаевичу, <данные изъяты>, -
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав выступление адвоката Баженовой С.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного об отмене постановления суда, мнение прокурора Абрамова Н.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Титов А.Н. приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 января 2020 года был осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 28 мая 2020 года освободился по отбытию наказания.
Титов А.Н. приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 03 августа 2012 года был судим по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Красноармейского городского суда Саратовской области освободился 19 августа 2014 года условно-досрочно на 5 месяцев 14 дней.
Осужденный Титов А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Энгельсского районного суда Саратовской области от 03 августа 2012 года и от 29 января 2020 года.
Судом было принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Титов А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, оценивая его как несправедливое и незаконное. Полагает, что его ходатайство должно быть рассмотрено по существу.
Проверив материал, доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает в порядке указанной нормы закона вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Изучив ходатайство осужденного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оно не подлежит принятию к производству и рассмотрению в порядке ст. 397 УПК РФ.
Из представленного материала следует, что вопрос о возможности приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Энгельсского районного суда Саратовской области от 03 августа 2012 года, уже рассматривался судом. Постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 09 апреля 2020 года Титову А.Н. отказано в принятии к рассмотрению судом ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Энгельсского районного суда Саратовской области от 03 августа 2012 года ввиду отсутствия изменений закона, улучшающих положение осужденного (л.м. 7).
Кроме того, суд правильно установил, что после вынесения 29 января 2020 года Энгельсским районным судом Саратовской области приговора, каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось, в связи с чем оснований для принятия к производству ходатайства и рассмотрения его по существу не имелось.
Выводы суда об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства подробно мотивированы и сомнений не вызывают.
Постановление суда первой инстанции полностью отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену или изменение, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 14 апреля 2020 года в отношении Титова Андрея Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
