Постановление Хабаровского краевого суда от 29 мая 2014 года №22-1540/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 мая 2014 года Дело N 22-1540/2014
 
Дело № 22-1540/14 г. Хабаровск
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: судьи Ванеева П.В.
с участием: прокурора Журба И.Г.
потерпевших ФИО1 и ФИО2
адвоката Хориашвили С.В.
осужденного Алексеева Е.В.
при секретаре Баранцевой Е.О.
рассмотрел в судебном заседании 29 мая 2014г. дело по апелляционной жалобе осужденного Алексеева Е.В. на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 27 марта 2014г., которым
Алексеев Е.В., ... ,
осужден по ст. 264 ч. 4 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад председательствующего, осужденного Алексеева Е.В. и адвоката Хориашвили С.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Журба И.Г., потерпевших ФИО1 и ФИО2, полагавших приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Алексеев Е.В. осужден за то, что, в нарушение п.п.2.7, 1.4, 9.1, 9.10, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, управляя в состоянии опьянения автомобилем «КАМАЗ», развил на нем скорость, превышающую допустимую и не позволявшую контролировать движение; не соблюдал дистанцию, позволявшую избежать столкновения с движущимся впереди транспортным средством, и когда применил экстренное торможение, то не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с легковым автомобилем. В результате проявленной Алексеевым Е.В. небрежности водителю легкового автомобиля ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью, а пассажир ФИО3 получил травмы, от которых скончался.
Преступление было совершено ... ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Алексеев Е.В. вину признал.
Приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Алексеев Е.В. считает приговор чрезмерно суровым и просит его изменить, применив к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Указывает, что полностью признал вину, раскаялся, давал правдивые показания, принес извинения потерпевшим, и готов возмещать ущерб. Суд не учел, что алкоголь в его крови был остаточным, т.к. в день ДТП спиртное не употреблял.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, соблюдены.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Алексеев Е.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем по ходатайству осужденного и с согласия участников процесса рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке.
Действиям Алексеева Е.В. по ст. 264 ч.4 УК РФ судом дана правильная юридическая оценка, как нарушение лицом, управляющем автомобилем, находящимся в состоянии опьянения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Доводы осужденного о необходимости учесть, что содержание алкоголя в его крови было незначительным, на квалификацию содеянного не влияют. По результатам медицинского освидетельствования уровень алкоголя в крови Алексеева Е.В. являлся достаточным для признания его находившимся в момент ДТП в состоянии опьянения.
Назначая наказание (основное и дополнительное), суд в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61 ч.1 и 5 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Алексеева Е.В., его характеристики с места жительства и работы. Суд также в достаточной степени учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, и о которых осужденный указывал в суде апелляционной инстанции - признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, принесение потерпевшим извинений и намерения возместить им причиненный моральный вред.
При этом несмотря на наличие перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении осужденного и счел, что его исправление невозможно без изоляции от общества. Соответствующие выводы достаточно мотивированы в приговоре, суд апелляционной инстанции соглашается с ними, и оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении также не усматривает.
Назначенное Алексееву Е.В. наказание по своему виду и размеру суд апелляционной инстанции находит справедливым, оснований для его смягчения не имеется.
Нарушений, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 27 марта 2014г. в отношении Алексеева Е.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Алексеева Е.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 года в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка