Постановление Верховного Суда Республики Бурятия

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 22-1539/2021

<...> 17 августа 2021 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Телешева А.А.,

осужденного Линейцева В.Н., его защитника-адвоката Павлова В.М., представившего удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре Андреевой В.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 17 августа 2021 года апелляционную жалобу осужденного Линейцева В.Н. на постановление Октябрьского районного суда <...> от 10 июня 2021 года, которым в отношении

Линейцева В.Н., родившегося ... в <...>, ранее судимого 6 апреля 2012 года Верховным Судом Республики Бурятия по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав объяснение осужденного Линейцева В.Н., мнение адвоката Павлова В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Телешева А.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Линейцев В.Н. обратился в Октябрьский районный суд <...> с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Верховного суда Республики Бурятия от 06 апреля 2012 года.

Постановлением суда от 10 июня 2021 года в удовлетворении ходатайства осужденного Линейцева В.Н. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Линейцев В.Н. просит постановление суда отменить. В характеристике не указано, что он согласно приказу начальника ИК-... от ... переведен на облегченные условия отбывания наказания. Суд не учел, что все имеющиеся у него поощрения за весь период отбывания наказания были получены за добросовестный труд и примерное поведение, а также за активное участие в воспитательных мероприятиях. Все это доказывает о его трудовой деятельности и исправлений. Все имеющиеся у него нарушения за весь период отбывания наказания не носят систематический характер. С последнего полученного взыскания он не допустил нарушений и в его поведении усматривается устойчивая, положительная динамика. Согласно ч. 8 ст. 117 УИК РФ все взыскания погашены. Считает, что суд не применил к нему никакого индивидуального подхода и рассмотрел его ходатайство формально и при разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении учел имеющиеся у него нарушения. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием для его условно-досрочного освобождения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Суд обоснованно пришел к выводу, что исправление осужденного Линейцева В.Н. в полной мере не достигнуто и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Из представленных материалов следует, что Линейцевым отбыто 2/3 срока наказания, имеется положительная динамика в поведении осужденного, получено 14 поощрений, имеет специальности, трудоустроен, активно участвует в воспитательных мероприятиях. Однако указанные обстоятельства не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения осужденного от наказания.

За весь период отбывания наказания в исправительном учреждении поведение осужденного Линейцева не являлось стабильным, осужденный допустил 12 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые подвергался взысканиям, в том числе с водворением в ШИЗО, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, состоял на профилактическом учете до .... Администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется отрицательно.

При принятии решения суд учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Поскольку поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания было нестабильным, суд обоснованно пришел к выводу, что Линейцев не доказал своего исправления и не утратил общественную опасность.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы признаны несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда <...> от 10 июня 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Линейцева В.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка