Постановление Верховного Суда Республики Коми

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 22-1539/2021

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Каптёл Л.В.,

при секретаре судебного заседания Зезеговой Л.В.,

с участием прокурора Коровиной Е.В.,

защитника осужденного Фридрихсберга Р.Ю. - адвоката Косырева А.П., представившего удостоверение N 352, ордер N 1878-2 от 28.06.2021,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Самохина Б.А. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 14 апреля 2021 года, которым

Фридрихсберг Р.Ю., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин России, ранее судимый:

- 13.05.2019 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 31.05.2018) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 24.10.2019 Ухтинским городским судом Республики Коми по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.05.2019) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился 25.11.2019 по отбытии срока наказания;

- 06.04.2021 года мировым судьей Тиманского судебного участка г.Ухты Республики Коми по ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Осужден: по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 25.12.2020 ООО "Агроторг") к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 05.01.2021 АО "Тандер") к 4 месяцам лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 6 месяцам лишения свободы;

На основании частей 2 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору мирового судьи Тиманского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 06.04.2021, окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Срок отбытия наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 14.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору суда от 06.04.2021 с 02.03.2021 по 13.04.2021 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы дела, заслушав выступление прокурора Коровиной Е.В., мнение адвоката Косырева А.П., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Фридрихсберг Р.Ю., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признан виновным в совершении: - покушения на мелкое хищение товаров из магазина "Магнит", принадлежащих АО "Тандер", на сумму 462,67 рубля, имевшем место 24.12.2020; - в мелком хищении товара из магазина "Пятерочка", причинив ООО "Агроторг" ущерб в размере 375,13 рублей, имевшем место 25.12.2020; - в мелком хищении товара из торгового зала гипермаркета "Магнит", причинив АО "Тандер" ущерб в размере 315,22 рублей, имевшем место 05.01.2021.

Преступления совершены в г.Ухте Республики Коми, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Самохин Б.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, находит приговор подлежащим изменению, в связи с нарушением требований общей части УК РФ.

В обоснование указывает, что суд, придя к выводу о необходимости применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, при назначении наказания фактически данную норму не применил. Просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание, с учетом положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, по ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ до 2 месяцев; по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, до 3 месяцев за каждое преступление; назначить на основании ч.2 ст.69 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Тиманского судебного участка г.Ухты от 06.04.2021, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того просит уточнить вводную часть приговора, указав о том, что Фридрихсберг Р.Ю. "осужден" по приговору мирового судьи Тиманского судебного участка г.Ухты от 06.04.2021. Считает, что суд ошибочно указал о наличии судимостей по указанному приговору.

Проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ст. 389.19 УПК РФ, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству осужденного, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

Обвинение, с которым Фридрихсберг Р.Ю. полностью согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, сторонами не оспаривается.

Действиям осужденного дана правильная квалификация.

Назначая Фридрихсбергу Р.Ю. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на предотвращение противоправных деяний впредь, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям судом признаны:

активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, а также беременность сожительницы виновного.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения виновному наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 53-1, ст.73 УК РФ, должным образом мотивированы, соглашается с ними и суд апелляционной инстанций.

Поскольку рассматриваемые преступления совершены Фридрихсбергом Р.Ю. до постановления приговора мировым судьей Тиманского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 06.04.2021 года, окончательное наказание назначено судом по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания определено судом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению, по доводам апелляционного представления.

Так, суд, с учетом вида и размера причиненного крупным торговым сетям ущерба, пришел к выводу о назначении наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако фактически указанные нормы не применил.

Так, при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок и размер наказания не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Согласно положениям ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенно части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 58 от 22.12.2015 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 и 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частями 2 и 3 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется: за неоконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, который может быть назначен с учетом положений статьи 66 УК РФ.

Санкцией статьи 158.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года.

Применив при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (2/3 = 8 месяцев), ч.3 ст. 66 УК РФ (3/4 от 8 мес. = 6 месяцев), с учетом рецидива преступлений и положений ч. 2 ст. 68 УК РФ (1/3 от 1 года = 4 месяца, 1/3 от 9 месяцев = 3 месяца) наказание могло быть назначено: за оконченное преступление - от 4 месяцев до 8 месяцев лишения свободы; за неоконченное - от 3 месяцев до 6 месяцев лишения свободы.

Таким образом, суд, назначая наказание в виде 3 месяцев лишения свободы по ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ и в виде 4 месяцев лишения свободы по ст. 158.1 УК РФ, фактически назначил наказание без учета положений ч.3 ст.68 УК РФ, о применении которых указал в описательно-мотивировочной части приговора, достаточно подробно мотивировав свои выводы.

В связи с чем, назначенное наказание по каждому составу преступлений подлежит смягчению, с учетом положений, предусмотренных ч. 3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания на основании ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч.5 УК РФ, суд апелляционной инстанции учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, который характеризуется неудовлетворительно, состоит под диспансерным наблюдением в наркологическом диспансере с диагнозом "пагубное потребление алкоголя" с 2018 года, принимает во внимание его молодой возраст, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 14 апреля 2021 года в отношении Фридрихсберга Р.Ю. изменить:

Смягчить назначенное по ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 3 ст.68 УК РФ, до 2 месяцев;

Назначенное наказание по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч. 3 ст.68 УК РФ, смягчить до 3 месяцев за каждое преступление;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлении, путем частичного сложения назначенных наказаний, по ч.3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, назначить Фридрихсбергу Р.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Тиманского судебного участка г.Ухты от 06.04.2021, окончательно назначить Фридрихсбергу Р.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в порядке Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка