Определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N 22-1539/2021

г. Хабаровск 18.06.2021

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Толызенковой Л.В.

судей Шишловой М.М., Клевовой Н.Г.

при секретаре Гаврилко Л.А.

с участием прокурора Широкова К.С.

представителя потерпевшей - адвоката Чивкунова И.М.

осужденного Харина А.А.

его защитника - адвоката Петрова Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшей ФИО1 на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 10.03.2021, которым

Харин А.А,, <данные изъяты>, ранее несудимый,

осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3 п."б" УК РФ время содержания под стражей Харина А.А. в период с 10.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскано с осужденного Харина А.А. в пользу АО " Страховая компания "Согаз -Мед" в счет возмещения материального ущерба 152830 рублей 76 копеек.

заслушав доклад судьи Толызенковой Л.В., мнение представителя потерпевшей - адвоката Чивкунова И.М., объяснения осужденного Харина А.А., его защитника адвоката Петрова мнение прокурора Широкова К.С., просивших приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Харин А.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека, в <адрес>, 20.08.2020 в период времени с 09 час. до 16 час. 15 мин. в <адрес>.

В судебном заседании Харин А.А. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО1, не соглашаясь с приговором, просит его изменить ввиду несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания. Ссылается на то, что Харин А.А. совершил тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание до 8 лет лишения свободы. Харин А.А. нанес потерпевшему, который в силу возраста и состояния здоровья, угрозы для осужденного не представлял, множественные удары. В результате чего ФИО2 умер. Суд необоснованно при назначении наказания не учел отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. "б" УК РФ - наступление тяжких последствий в результате совершения преступления. Харин А.А. не принял мер к возмещению ущерба, не принес извинений родственникам потерпевшего. С учетом указанных обстоятельств, просит усилить назначенное Харину А.А. наказание до 7 лет лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель помощник Амурского городского прокурора Хабаровского края Киреева А.И., защитник осужденного адвокат Петров Н.В., осужденный Харин А.А., не соглашаясь с доводами жалобы, считают их необоснованными, не подлежащими удовлетворению, приговор просит оставить без изменения. Считают назначенное Харину А.А. наказание справедливым, назначенным с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих. Причинно-следственная связь между телесными повреждениями, причиненными Хариным А.А. потерпевшему и наступлением смерти последнего, отсутствует.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Харина А.А. в совершенном им преступлении, основанными на доказательствах, добытых в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании, получивших надлежащую оценку.

Так, вина Харина А.А., в им содеянном, при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается его собственными показаниями, в той части, что в ходе конфликта, он нанес ФИО2 кулаком удар в лицо, затем не менее 3 ударов кулаками в голову. От ударов ФИО2 упал на пол;

протоколом следственного эксперимента в ходе которого Харин воспроизвел действия, вследствие которых ФИО2 были нанесены телесные повреждения, положение ФИО2 места нанесения ударов;

показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что со своим супругом ФИО2 она не проживает, тот живет отдельно. Их дочь ФИО3 пошла домой к ФИО2 отнести еду. Вернувшись, сообщила, что в квартире ФИО2 находится Харин, который в ходе конфликта нанес удары кулаком в голову ФИО2, отчего тот упал на пол. Затем вместе с ФИО4 и ФИО5 она пришла домой к ФИО2. Последний лежал на полу, на лице, полу была кровь. В период с 21.08.2020 по 05.09.2020 муж находился на стационарном лечении, 05.09.2020 умер;

показаниями свидетеля ФИО3 о том, что она пришла в квартиру своего отца ФИО2 В квартире находился Харин. ФИО2 и Харин ругались между собой. Харин нанес ФИО2 два удара кулаком по голове, отчего отец упал с кресла, а она убежала;

показаниями свидетеля ФИО3 о том, что по телефону мать сообщила ему о том, что отца избил Харин, после чего отца доставили в медицинское учреждение, он приходил в больницу к отцу, на лице которого видел отеки, гематомы, на губах, в области носа запекшуюся кровь;

показаниями свидетеля ФИО5 о том, что дочь ФИО1 сообщила о том, что Харин в ходе ссоры несколько раз ударил ФИО2 по голове. Вместе с ФИО3, ФИО4 они пришли в квартиру к ФИО2 который лежал на полу возле порога, лицо и одежда его были в крови, сообщил, что повреждения ему нанес Харин;

актом осмотра места происшествия - <адрес>. В коридоре на полу у входной двери коврик, футболка, тапочки, нижнее белье с пятнами вещества бурого цвета;

протоколом осмотра места происшествия указанной квартиры, согласно которого в кухне над стулом обнаружены пятна бурого цвета, произведен вырез обоев с пятнами бурого цвета;

заключением судебно-биологической экспертизы, согласно которого на вырезе обоев обнаружены следы крови, происхождение которой не исключается от Харина;

заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы, согласно которого у потерпевшего ФИО2 выявлены: закрытая черепно-мозговая травма - кровоподтек и множественные (в количестве 5) ссадины лобно-височно-скуловой области справа, с охватом области правой ушной раковины; субарахноидальное кровоизлияние и очаг контузии по базальной поверхности левой лобной доли; субдуральная гематома левой гемисферы, образованы при жизни, не менее чем от однократного травматического воздействия тупым твердым предметом по механизму удара, в срок не менее чем за 15 суток 19 суток и 18 минут и не более 1 месяца до момента наступления смерти, расцениваются как тяжкий вред здоровью, не состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью; перелом лицевого скелета, образован при жизни, в короткий промежуток времени одно за другим, в результате не менее чем от однократного травматического воздействия тупым твердым предметом в тот же срок до момента наступления смерти. Не состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью; переломы правых поперечных отростков L 1,2,3 с удовлетворительным положением отломков, образованы в результате от не менее, чем однократного воздействия тупым твердым предметом по механизму удара, образованы в тот же срок до момента наступления смерти, расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Суд дал надлежащую оценку всем исследованным доказательствам, в том числе, заключению судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО2, обоснованно признал их достоверными, поскольку получены они в установленном законом порядке, согласуются между собой.

С учетом изложенного, следует признать, что суд с достаточной полнотой исследовал и правильно установил фактические обстоятельства совершенного Хариным А.А. преступления.

Выводы суда о виновности Харина А.А., а также о квалификации его действий по ст. 111 ч. 1 УК РФ, мотивированы в приговоре, и, по мнению судебной коллегии, являются правильными,

При назначении Харину А.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Харина А.А., который ранее несудим, все обстоятельства, в том числе, смягчающие наказание - явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Суд первой инстанции обоснованно не признал обстоятельством, смягчающим наказание Харина А.А. - противоправность поведения потерпевшего, как о том просил защитник в прениях, поскольку такое обстоятельство в судебном заседании установлено не было. Судом обсуждался вопрос о возможности применения к Харину А.А. положений ст. 73,64 УК РФ и суд не нашел для этого оснований, не находит таких оснований и судебная коллегия. Суд обоснованно назначил Харину А.А. наказание, связанное с изоляцией от общества. Местом отбывания наказания Харину А.А. на основании ст. 58 ч. 1 п."б" УК РФ правильно назначена исправительная колония общего режима. Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе, требованию справедливости. Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о том, что потерпевший умер в результате преступных действий Харина А.А., поскольку эти доводы противоречат материалам дела, фактическим обстоятельствам, установленным судом. Причинно-следственной связи между действиями Харина А.А. и наступлением смерти потерпевшего ФИО2 не имеется. В результате преступных действий Харина А.А. потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, что следует из совокупности вышеприведенных доказательств, в том числе, заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего. Не имеется предусмотренных законом оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 ч. 1 п."б" УК РФ - наступление тяжких последствий в результате совершения преступления, как на то имеется ссылка в жалобе. Поскольку причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего является признаком преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы потерпевшей нет.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 10.03.2021 в отношении Харина А.А, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение лица, указанные в ст. 401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения копии определения, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через районный суд, постановивший приговор, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Толызенкова Л.В.

Судьи: Клевова Н.Г.

Шишлова М.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка