Постановление Астраханского областного суда

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 июля 2021 года Дело N 22-1538/2021

Судья Бавиева Л.И.

Апелляционное постановление уг.22- 1538

13 июля 2021 года Астрахань

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе

Плискина В.Ф.

Хверось Т.Ю.

председательствующего

при секретаре

с участием:

прокурора

адвоката

осужденного

Убушаева В.П.

Утикешевой Г.Ж.

Чеха С А.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Чеха С.А. на постановление Приволжского районного суда

Астраханской области от 1 апреля 2021 года о взыскании процессуальных издержек.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Приволжского районного суда Астраханской области от 1 апреля 2021 года с осужденного Чеха С. А. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 3360 рублей связанные с оплатой труда адвоката ФИО7 и 1680 рублей, связанные с оплатой труда адвоката ФИО6

В апелляционной жалобе осужденный Чех С. А. просит постановление суда изменить в части расчета оплаты за один день, поскольку фактически объём уголовного дела не превышает 3 тома, поскольку один из томов составляют его жалобы и ответы на них. Кроме того суд ошибочно указал о двух днях участия адвоката ФИО7, поскольку 28 декабря 2020 года заседание суда было отложено ввиду неявки адвоката Кузнецова А.В. с которые у него было заключено соглашение. Дополняет, что в силу ч.4 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, должны приниматься на счет государства.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, интересы осужденного Чеха С.А. в судебном заседании 2 декабря 2020 года, защищала адвокат ФИО6, а в судебном заседании 16 и 28 декабря адвокат ФИО7 по назначению суда согласно ст,50 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.5 ст.50 УПК РФ адвокат имеет право на оплату своего труда за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению следствия или суда, за счёт средств федерального бюджета.

Согласно протокола судебного заседания от 2 декабря 2020 года Чех С.А. согласился, чтобы его интересы защищал адвокат ФИО6 Поэтому суд обоснованно взыскал с осужденного Чеха С.А. процессуальные

издержки в размере 1680 рублей, связанные с оплатой труда адвоката ФИО6 Судом правильно определен размер оплаты труда адвоката в соответствии сп. 1 Постановления Правительства РФ от 4.07.2003 года N 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда", измененного постановлением Правительства РФ от 2.10, 2018 года.

Что касается решения суда о взыскании процессуальных издержек с осужденного Чеха С.А. в размере 3360 рублей, связанные с оплатой труда адвоката ФИО7, то оно подлежит изменению по следующим основаниям. г

Из протоколов судебного заседания от 16 и 28 декабря 2020 года следует, что Чех С.А. отказался от услуг адвоката ФИО7, при рассмотрении дела в районном суде: Более того на данный период у него было заключено соглашение с адвокатом Кузнецовым А.В., из-за отсутствия которого слушание дела было отложено.

Согласно ч.4 ст.132 УПК РФ если подозреваемый, обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению суда, то расходы по оплате труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При таких обстоятельствах осужденный Чех С. А. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката ФИО7

.Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Приволжского районного суда Астраханской области от 1 апреля 2021 года о выплате вознаграждения адвокату ФИО7 изменить.

Исключить указание суда о взыскании процессуальных издержек в размере 3360 рублей с осужденного Чеха С.А.

Освободить осужденного Чеха С.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката ФИО7, в размере 3360 рублей, приняв данные издержки на счет государства

В остальной части это же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий: подпись

В.Ф. Плискин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка