Определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 22-1538/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Акулова В.Г.,

судей Лунгу И.В., Шиловского В.А.,

при секретаре Шелковниковой А.В.,

с участием

прокурора Ковальчук Г.А.,

защитника-адвоката Блиновой О.А.,

осужденной Голубевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Голубевой В.А. на приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12 февраля 2021 года,

которым Голубева В.А., <данные изъяты>, ранее судимая:

- 30 августа 2019 года Ванинским районным судом Хабаровского края по ч.3 ст.30, п."б" ч.4 ст.158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осуждена по п."в, г" ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30 августа 2019 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 30 августа 2019 года назначено окончательное наказание сроком 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заключена под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 20 октября 2020 года по 21 октября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачтено время домашнего ареста с 22 октября 2020 года по 11 февраля 2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Удовлетворен гражданский иск потерпевшего ФИО1, в пользу которого с Голубевой В.А. взыскано 359000 рублей.

Заслушав доклад судьи Лунгу И.В. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы осужденной, возражений на апелляционную жалобу государственного обвинителя Горбачевой Е.А.; выступления осужденной Голубевой В.А. и адвоката Блиновой О.А. об удовлетворении апелляционной жалобы; прокурора Ковальчук Г.А. об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы,

судебная коллегия

установила:

приговором от 12 февраля 2021 года Голубева В.А. признана виновной в том, что 26 мая 2020 года в период с 3 часов 50 минут до 3 часов 58 минут через личный кабинет ФИО1 в "Сбербанк-Онлайн" совершила кражу его денежных средств в сумме 359000 рублей, переведя их с банковского счета потерпевшего на свой банковский счет, причинив ущерб в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства Голубева В.А. виновной себя признала полностью.

В апелляционной жалобе с дополнением к ней (в заявлениях, жалобах суду апелляционной инстанции) осужденная Голубева В.А. указывает, что приговор слишком суровый, у нее на иждивении несовершеннолетний сын 2018 года, у которого после операции начались осложнения на почки и он находится в доме малютки в Кабардино-Балкарской Республике, она является единственным родителем.

Нарушены её права на следствии, где на нее было оказано психологическое и моральное давление, заставляли признать вину и дать показания, которые она давать не собиралась; в судебном заседании 12 февраля 2021 года - не было её защитника адвоката Шматкова С.А.

Муж её матери избивал их, держал в страхе до 2020 года, к ней необходимо применить п."д" и п."е" ч.1 ст.61 УК РФ.

Осужденная просит применить к ней отсрочку отбывания наказания по ст.82 УК РФ; приговор отменить и направить дело на дополнительное расследование.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Горбачева Е.А. указывает, что приговор законный, обоснованный и справедливый, суд учел личность осужденной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, мотивированно не усмотрел оснований для применения к Голубевой В.А. ст.82 УК РФ. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы осужденной, возражения государственного обвинителя, сторон в судебном заседании, судебная коллегия находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

По делу установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст.73 УПК РФ.

Виновность осужденной Голубевой В.А. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждается совокупностью собранных по делу достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании, которыми обоснованно признаны показания самой осужденной об обстоятельствах совершения ею кражи 359000 рублей с банковского счета ФИО1 26 мая 2020 года, которые она перевела на свой банковский счет и ими распорядилась:

показания потерпевшего ФИО1 о тех же обстоятельствах хищения Голубевой В.А. его денежных средств в сумме 359000 рублей с его банковского счета 26 мая 2020 года; показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 об известных им обстоятельствах, согласно которым ФИО1 по просьбе Голубевой В.А. дать её денег, разрешилей перевести с его банковского счета 30000 рублей, назвав все реквизиты своей банковской карты, а Голубева В.А. перевела на свой счет 389000 рублей;

письменные доказательства: протоколы осмотра места происшествия от 2 декабря 2020 года - места жительства Голубевой В.А. 26 мая 2020 года в г.Нальчик КБР; осмотра документов от 18 августа 2020 года - выписок по счету дебетовой карты ФИО1, информации по банковским счетам Голубевой В.А. в ПАО Сбербанк, переписки ФИО1 и Голубевой В.А. в "WhatsApp" 26 мая 2020 года, другие доказательства, содержание которых приведено в приговоре.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении уголовно-процессуального закона при получении вышеуказанных доказательств, их исследовании, оценке, не установлено, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности и допустимости, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Показания Голубевой В.А., признанные судом достоверными, даны ею на допросах с соблюдением установленной законом процедуры и права на защиту, сопоставлены с другими доказательствами по делу, и таким образом подтверждены.

Вопреки заявлению Голубевой В.А. от 26 апреля 2021 года, с материалами уголовного дела она была ознакомлена в порядке ст.217 УПК РФ 4 декабря 2020 года (совместно с адвокатом) в полном объеме, о чем собственноручно написала в протоколе ознакомления (т.2 л.д.135-139). Доводы об оказанном давлении безосновательны.

Судебное разбирательство проведено с достаточной полнотой, всесторонностью и объективностью, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов состязательности сторон, предусмотренного ст.15 УПК РФ, непосредственности, предусмотренного ст.240 УПК РФ.

Доводы осужденной об отсутствии адвоката Шматкова С.А. в судебном заседании 12 февраля 2021 года - при провозглашении приговора суда, не свидетельствуют о нарушении уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену. Поскольку провозглашению подлежит уже вынесенный судом приговор, какие-либо обстоятельства, связанные с его оглашением, не могут повлиять на оценку его законности и обоснованности. Вследствие надлежащего установления фактических обстоятельств, действиям Голубевой В.А. дана правильная правовая оценка.

Психическое состояние осужденной Голубевой В.А. судом проверено, с учетом результатов комиссионной психолого-психиатрической экспертизы N 2349 от 25 ноября 2020 года она обоснованно признана вменяемой, и, следовательно, подлежащей уголовной ответственности.

Наказание Голубевой В.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, и всех других значимых для решения этого вопроса обстоятельств, в связи с чем является справедливым.

Смягчающими наказание Голубевой В.А. обстоятельствами признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Других смягчающих наказание обстоятельств объективно не установлено,

Доводы осужденной о необходимости применения к ней п."д" и "е" ч.1 ст.61 УК РФ несостоятельны. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, то есть совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания (п."д"); совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости (п."е"), не имеют отношения к содеянному осужденной.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, и, соответственно, применены правила ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающие верхний предел срока лишения свободы за совершенное преступление до двух третей в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствием отягчающих обстоятельств.

В то же время с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, связанного с хищением в крупном размере, с банковского счета, степени его общественной опасности, суд объективно не установил оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Настоящее преступление Голубева В.А. совершила в течение испытательного срока по приговору от 30 августа 2019 года, оно относится к категории тяжких (ч.4 ст.15 УК РФ), поэтому, с учетом указанного приговора, судом применены правила ч.5 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ и окончательное наказание назначено с учетом неотбытого по приговору от 30 августа 2019 года наказания.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение в данном случае подлежало безусловной отмене с назначением наказания по совокупности с предыдущим приговором (ст.70 УК РФ).

Согласно ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда; а неотбытым наказанием считается весь срок лишения свободы назначенный условно.

Оснований для применения ст.53.1, 64, 73, 82 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, условного осуждения, для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания, или с его отсрочкой, не установлено в связи с их отсутствием.

Суд правильно указал в приговоре, что по смыслу закона (ст.82 УК РФ) основанием предоставления осужденной отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка.

Исходя из анализа характера и степени тяжести совершенного Голубевой В.А. преступления, совокупности данных, характеризующих её до и после совершения преступления, суд первой инстанции к такому убеждению обоснованно не пришел.

Как уже указано, преступление по настоящему делу, относящееся к категории тяжких: кража с банковского счета, в крупном размере, Голубева В.А. совершила в течение испытательного срока по приговору от 30 августа 2019 года, которым была осуждена за покушение на кражу в особо крупном размере, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору.

Как мать Голубева В.А. дважды привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, "Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних".

Так, по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Советско-Гаванского района от 21 июня 2019 года N 413 ей было назначено административное наказание в виде предупреждения за ненадлежащее исполнение обязанности по содержанию несовершеннолетнего сына М., выразившегося в том, что ребенок с 24 мая 2019 года находится под присмотром ФИО5 Мать не проживает по месту жительства и до настоящего времени не приняла мер к выезду в г.Хабаровск для лечения ребенка.

По постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Советско-Гаванского района от 20 сентября 2019 года N 574 Голубевой В.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей за ненадлежащее исполнение обязанности по содержанию несовершеннолетнего сына М. выразившегося в том, что ребенок с 24 мая 2019 года находится под присмотром ФИО5 (матери осужденной).

Объяснения Голубевой В.А. по фактам указанных правонарушений выводы комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав подтверждают.

Согласно материалам дела и пояснениям осужденной, настоящее преступление Голубева В.А. совершила с мая 2020 года находясь в г.Нальчик Кабардино-Балкарской Республики, куда убыла 14 мая 2020 года, также оставив сына со своей периодически злоупотребляющей спиртным матерью, проживала на съемной квартире, не работала.

Доводы осужденной о том, что кражу денег ФИО1 она совершила, чтобы перевезти в г.Нальчик своего ребенка и мать в связи с поведением отчима, не свидетельствуют о надлежащем исполнении ею своих родительских обязанностей.

При таких данных, несмотря на то, что Голубева В.А. является единственным родителем своего малолетнего сына, принимая во внимание обстоятельства совершенного ею преступления, его тяжесть, оснований для применения к ней положений ст.82 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен Голубевой В.А. согласно п."б" ч.1 ст.58 УК РФ, как осужденной к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Решения об исчислении срока наказания, зачете времени содержания под стражей, под домашним арестом, о мере пресечения, по гражданскому иску потерпевшего приняты.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12 февраля 2021 года в отношении Голубевой В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии определения, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Акулов В.Г.

Судьи Лунгу И.В.

Шиловский В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка