Дата принятия: 13 июля 2020г.
Номер документа: 22-1538/2020
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июля 2020 года Дело N 22-1538/2020
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Тишинского А.А.,
при помощнике судьи Дианове П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО на постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 9 апреля 2020 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство
ФИО, <данные изъяты>,
осужденного 18 мая 2015 года Акшинским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 20 августа 2015 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав пояснения осужденного ФИО, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего об отмене постановления, удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мнение прокурора Фоминой О.Г. о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции
установил:
в суд обратился осужденный ФИО с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.
Судом ходатайство осужденного ФИО оставлено без удовлетворения по изложенным в нем основаниям.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО считает постановление незаконным и необоснованным.
Указывает, что неоднократно обращался в суд с аналогичными ходатайствами, однако суд отказывает в их удовлетворении, приводя одни и те же выводы.
Отмечает, что исковые обязательства он исполняет добровольно, из личных средств, так как возможность трудоустроиться в исправитльном учреждении отсутствует.
Полагает, что суд обращает внимание на пассивное поведение, при этом не разъясняет какую именно активность, он должен проявить в условиях пенитенциарной системы, учитывая возраст, состояние здоровья, отсутствие работы и каких-либо возможностей для реализации своего стремления к исправлению.
Полагает, что суд оставил без внимания незначительность оставшегося срока наказания, положительные моменты в его поведении.
Суд обосновывает свое решение незначительным нарушением и мнением администрации, в лице начальника отряда строгих условий, в котором он не состоял, мнением психолога, с которым он встречался один раз на всем протяжении срока отбывания наказания.
Просит отменить постановление, удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, предоставить ему возможность честно трудиться, приносить пользу обществу, выплачивать исковую задолженность и доказывать свое исправление.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, оценив доводы апелляционной жалобы, находит постановление законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
В силу статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, после фактического отбытия таким лицом не менее двух третей наказания за совершение особо тяжкого преступления, с учетом его поведения в период отбывания наказания, действительно может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом.
Основанием для замены, оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл установленный законом срок, по истечении которого неотбытая часть наказания может быть заменена исправительными работами.
Вместе с тем, по смыслу названной нормы закона, само по себе отбытие осужденным предусмотренной законом части назначенного срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
При разрешении данного вопроса суд учитывает данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд первой инстанции надлежащим образом исследовал все представленные материалы, дал всестороннюю оценку данным о личности и поведении ФИО за весь период отбывания наказания.
Судом первой инстанции установлено, что ФИО за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом. В общении с сотрудниками администрации вежлив. Читает литературу имеющуюся в библиотечном фонде учреждения. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает. На внешний вид опрятен. Социально полезные связи не утратил, поддерживает отношения с близкими родственниками по средствам длительных и краткосрочных свиданий, путем получения посылок, передач и писем. На профилактическом учете не состоит. Не трудоустроен, в связи с отсутствием рабочих мест. Проявляет желание работать.
Вместе с тем, осужденный ФИО мероприятия воспитательного характера посещает не всегда, на меры воспитательного воздействия реагирует слабо. За весь период отбывания наказания в виде лишения свободы осужденным получено одно взыскание в виде выговора от <Дата> за хождение вне строя, отказ от письменного объяснения. Поощрений не имеет. Участие в благоустройстве исправительного учреждения не принимает. Относится к группе осужденных нейтральной направленности, поддерживает дружбу с осужденными данной категории. В период отбывания наказания в школе и ПУ не обучался. Поведение пассивное.
Кроме того, ФИО имеет исполнительные листы по приговору на общую сумму 381765 рублей, из которых им выплачено добровольно 5371 рублей.
Проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований полагать, что цели наказания достигнуты, что ФИО для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы, и принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.
Суд оценил поведение ФИО за весь период отбывания наказания, позицию администрации исправительного учреждения, прокурора о нецелесообразности удовлетворения ходатайства, правильно пришел к выводу о том, что своим поведением осужденный ФИО не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Приведенные в апелляционной жалобе сведения, а именно возраст, состояние здоровья, осуществление осужденным незначительных выплат по исполнительным листам, отбытие положенного срока наказания, позволяющего обратиться с настоящим ходатайством, не являются безусловным основанием для такой исключительной меры поощрения как замена оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания, подлежат оценке в совокупности с иными сведениями, характеризующими личность осужденного, что и было сделано судом.
Ранее принятые судом решения об отказе в удовлетворении ходатайств осужденного ФИО не могут влиять на законность и обоснованность принятого решения по настоящему ходатайству о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановление является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятие судом законного, обоснованного и справедливого решения в отношении осужденного и влекущих его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 9 апреля 2020 года в отношении ФИО оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий,
судья Забайкальского краевого суда А.А. Тишинский
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
