Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 26 октября 2020 года №22-1538/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N 22-1538/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бурканова О.А.,
судей Елховиковой М.С., Мелешкиной О.В.,
осужденного Сыропятова А.И.,
при секретаре Лагоше О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кузнецовой Н.Ю. на приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 9 сентября 2020 г., которым
Сыропятов А.И., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:
15.09.2011 приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 20 июня 2014 г. по отбытии наказания;
22.11.2018 приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по ч. 2 ст. 167 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22 августа 2019 г. по отбытии наказания;
осужден по ч. 1 ст. 162 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Сыропятова А.И. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания Сыропятова А.И. под стражей с 9 сентября 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бурканова О.А., выступление прокурора Филимоновой Ж.А., поддержавшей апелляционное представление, выступление осужденного Сыропятова А.И., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
Сыропятов А.И. осужден за совершение <дата> в <адрес> Республики Мордовия разбоя в отношении Филиппова С.А. с применением насилия, опасного для здоровья, в целях завладения его деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Кузнецова Н.Ю. высказывает несогласие с приговором ввиду нарушения уголовно-процессуального закона. Указывает на то, что примененное Сыропятовым А.И. в отношении Ф.С.А.. насилие не повлекло вреда здоровью последнему, при этом суд в приговоре не мотивировал то, какие именно действия посчитал применением насилия, опасного для здоровья потерпевшего. Просит приговор отменить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК Российской Федерации приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.
Приговор в отношении Сыропятова А.И. указанным требованиям не соответствует.
Вина Сыропятова А.И. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации показаний Сыропятова А.И. следует, что в ходе распития спиртного Ф.С.А.. достал из кармана <данные изъяты> рублей для приобретения еще спиртного, а также 2 полиэтиленовых пакета с купюрами. Он решилпохитить у Ф.С.А. денежные средства. После возвращения его из магазина они продолжили распивать спиртное. Когда Ф.С.А. опьянел, он подошел к нему сзади, схватил его двумя руками за ветровку и стащил со стула, повалив на пол. После этого он нанес Ф.С.А.. стопой правой ноги не более 4 ударов в область головы и лица, не более 3 ударов по туловищу. После того, как Ф.С.А.. потерял сознание, он забрал у него деньги и ушел. При пересчете денег обнаружил, что похитил <данные изъяты> рублей.
Потерпевший Ф.С.А.. в судебном заседании подтвердил данные обстоятельства, показав по поводу примененного насилия о том, что его повалили на пол и наносили удары ногой беспорядочно, нанесли 4-5 ударов.
Согласно заключению эксперта от 15 мая 2020 г. N 517/2020 (ОЖЛ) у Ф.С.А.. обнаружены кровоподтеки, ссадины лица, ссадина правого плеча, кровоподтеки в проекции левого локтевого сустава, поясничной области без вреда здоровью.
Из протокола изъятия от 12 мая 2020 г. следует, что у Сыропятова А.И. изъяты <данные изъяты> рублей из ранее похищенной у Ф.С.А.А. суммы.
Вина Сыропятова А.И. в совершении преступления подтверждается и другими исследованными доказательствами.
Судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления о том, что суд не мотивировал квалификацию деяния Сыропятова А.И.
При этом судебная коллегия учитывает и следующее.
Согласно абз. 3 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" по ч. 1 ст. 162 УК Российской Федерации следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.
В описательно-мотивировочной части приговора при описании обстоятельств, признанных судом доказанными, суд указал лишь на умышленное нанесение Сыропятовым А.И. потерпевшему ударов стопой ноги в область головы, лица и туловища, при этом не указал, почему примененное насилие было опасным для здоровья Филиппова С.А. Не сделано таких выводов и при квалификации деяния осужденного.
С учетом предъявленного Сыропятову А.И. обвинения и установленных судом обстоятельств судебная коллегия лишена возможности прийти к однозначному выводу о том, что примененное виновным насилие в отношении потерпевшего создавало реальную опасность для его здоровья.
Вместе с тем, судебная коллегия считает доказанным, что Сыропятов А.И. применил в отношении Филиппова С.А. насилие, не опасное для здоровья. Данное насилие выразилось в том, что Сыропятов А.И. схватил Филиппова С.А. за одетую на него ветровку и повалил на пол, последний при падении ударился о пол правой стороной лба и правой стороной плеча, а затем виновный нанес потерпевшему удары ногой в область головы и туловища.
С учетом данных обстоятельств деяние Сыропятова А.И. должно быть квалифицировано по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.
Ввиду изменения квалификации содеянного Сыропятовым А.И. назначенное ему наказание должно быть смягчено с учетом установленных судом первой инстанции смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающих наказание обстоятельств "рецидив преступлений" (опасный рецидив), "совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя".
Суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал наличие отягчающего наказание обстоятельства "совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя".
Кроме того, судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации.
Ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации не имеется.
Вид исправительного учреждения Сыропятову А.И. назначен правильно.
Срок содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу был зачтен в срок наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора от 9 сентября 2020 г., судом первой инстанции в ходе рассмотрения уголовного дела допущено не было.
Вместе с тем, суд во вводной части приговора неверно указал судимость Сыропятова А.И. по приговору от 15 сентября 2011 г., которым он осужден не по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 162, а по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации. Данная ошибка подлежит исправлению.
Апелляционное представление подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 9 сентября 2020 г. в отношении Сыроптова А.И. изменить, частично удовлетворив апелляционное представление.
Указать во вводной части приговора на наличие у Сыропятова А.И. судимости по приговору Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 15 сентября 2011 г. за совершение преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20 июня 2014 г. по отбытии наказания.
Переквалифицировать деяние Сыропятова А.И. с ч. 1 ст. 162 УК Российской Федерации на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Председательствующий судья О.А. Бурканов
Судьи М.С. Елховикова
О.В. Мелешкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка