Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08 октября 2020 года №22-1537/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 октября 2020 года Дело N 22-1537/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бючаховой С.В.,
с участием прокурора Посельского Н.В.,
осужденного Иванова К.П. путем использования системы видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Липовской О.О.,
при секретаре судебного заседания Птицыной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Поповой К.В., апелляционной жалобе осужденного Иванова К.П. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 августа 2020 года, которым
Иванов К.П., _______ года рождения, уроженец .........., ранее судимый:
- 8 ноября 2018 года Сунтарским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов;
- 26 апреля 2019 года Сунтарским районным судом Республики Саха (Якутия), по ч.1 ст. 166, п. "а" ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 - п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.2 ст. 158, п. "а, б" ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69, ч.1 ст.71 УК РФ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев,
осужден по ч.1. ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Сунтарского районного суда РС (Я) от 26 апреля 2019 года окончательно назначено Иванову К.П. 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., выслушав выступления осужденного Иванова К.П., адвоката Липовской О.О., просивших приговор суда изменить под доводам апелляционной жалобы, выступление прокурора Посельского Н.В., полагавшего приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Иванов К.П. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено им 20 ноября 2019 года в г. Якутске Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Иванов К.П. просит изменить приговор в связи с несправедливостью приговора вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что возместил ущерб путем возврата потерпевшей сотового телефона, потерпевшая претензий к нему не имеет, простила его и просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Просит учесть смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, наличие малолетнего ребенка, а также сведения о том, что является воспитанником детского дома. Также указывает, что суд не принял во внимание другое уголовное дело, по которому он является обвиняемым.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Попова К.В. считает приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым. Утверждает, что суд необоснованно не учел в качестве смягчающего вину обстоятельства иные действия, направленные на возмещение ущерба потерпевшей. Из материалов дела следует, что похищенный телефон был добровольно выдан Ивановым К.П. потерпевшей, принесены извинения. Кроме того потерпевшая Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, ссылаясь на то, что Иванов К.П. загладил причиненный ущерб путем возврата сотового телефона в целости и сохранности, попросил прощения. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное по ч.1 ст. 161 УК РФ наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно назначить Иванову К.П. 4 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения с соблюдением всех необходимых для этого требований, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ. Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Как следует из протокола судебного заседания, приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, по ходатайству подсудимого Иванова К.П., который согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину, ходатайство о проведении особого порядка завил добровольно, после консультации с защитником, и с согласия сторон. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему были разъяснены и понятны. Описательно - мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Убедившись в том, что предъявленное Иванову К.П. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Решая вопрос о назначении наказания Иванову К.П., суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также учтены судом иные данные, характеризующие личность осужденного, указанные в приговоре.
Как видно из приговора, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие престарелой бабушки и дедушки, принесение извинений потерпевшей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, молодой возраст. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.
Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденного Иванова К.П. о необходимости учета при назначении наказания добровольной выдачи Ивановым К.П. имущества, похищенного у потерпевшего.
В соответствии с п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается, в том числе, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Как следует из материалов дела, Иванов К.П. в добровольном порядке возместил причиненный потерпевшей Б. имущественный ущерб путем передачи ей похищенного сотового телефона, лично извинился перед потерпевшей.
Такое поведение осужденного после совершения преступления в силу ст. 60 УК РФ подлежало учету при назначении наказания, поскольку характеризует виновного и оказывает непосредственное влияние на индивидуализацию наказания.
В связи с этим, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления следует признать смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
В соответствии с ч. 2. ст. 61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
Так, в суде апелляционной инстанции представлены справка и характеристика на выпускника МКУ "Тойбохойский центр помощи детям им. С.Г. Кривошапкина" Иванова К.П., грамоты, сертификаты, положительно характеризующие осужденного Иванова К.П.
В силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ суд апелляционной инстанции в качестве смягчающих обстоятельств учитывает положительные характеристики Иванова К.П.
На основании изложенного, приговор подлежит изменению, назначенное Иванову К.П. наказание за совершение преступления - смягчению с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что при решении вопроса об отмене условного осуждения судом были оставлены без внимания приведенные обстоятельства, совокупность которых свидетельствует о возможности сохранения условного осуждения по приговору Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2019 года, в связи с чем из приговора в отношении Иванова К.П. подлежит исключению указание об отмене условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначении ему окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.
По смыслу ст. 73 УК РФ право суда назначить условное наказание связано с условием, что суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.
Учитывая конкретные обстоятельства, целенаправленности преступного действия, тяжесть совершенного деяния, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, его личности, суд считает целесообразным в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначенное Иванову К.П. наказание в виде лишения свободы считать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, предоставив Иванову К.П. возможность исправления без изоляции от общества, с испытательным сроком и возложением обязанностей.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Иванову К.П. следует сохранить условное осуждение по приговору Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2019 года.
Поскольку Иванов К.П. взят под стражу в зале судебного заседания, меру пресечения в виде заключения под стражу следует отменить, немедленно освободив его из-под стражи.
Ввиду технической ошибки во вводной, описательно-мотивировочной, резолютивной частях приговора дату вынесения приговора Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) вместо "26 апреля 2018 года" следует считать "26 апреля 2019 года".
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя Поповой К.В. удовлетворить частично, апелляционную жалобу осужденного Иванова К.П. удовлетворить.
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 августа 2020 года в отношении Иванова К.П. - изменить.
В соответствии с п. "к" ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение Ивановым К.П. имущественного ущерба потерпевшей, положительные характеристики признать смягчающими наказание обстоятельствами и смягчить наказание.
Назначить Иванову К.П. по ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ - 1 год 2 месяца лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать Иванова К.П. в течение испытательного срока:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- являться один раз в месяц в установленное время на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Исключить указание об отмене условного осуждения по приговору Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2019 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и о назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Иванову К.П. сохранить условное осуждение по приговору Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2019 года.
Приговор Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2019 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Иванова К.П. в виде заключения под стражу - отменить, освободив его из-под стражи немедленно.
Во вводной, описательно-мотивировочной, резолютивной частях приговора дату вынесения приговора Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) вместо "26 апреля 2018 года" считать "26 апреля 2019 года".
В остальной части приговор оставить без изменения.
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) С.В. Бючахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка