Постановление Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 апреля 2021 года Дело N 22-1536/2021

Ростовский областной суд в составе председательствующего судьи Шелехова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кошмановой А.А.,

с участием:

прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Харитоновой О.В.,

осужденного Лебедева А.В. путем использования системы видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Асланиди А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лебедева А.В. на приговор Ремонтненского районного суда Ростовской области от 12 января 2021 года, которым

Лебедев А.В., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, гражданин РФ, ранее судимый:

Зимовниковским районным судом Ростовской области 20.12.2017 по п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), п. "в" ч.2 ст.166 УК РФ (с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда от 28.02.2018) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободился 21.05.2020 по отбытию наказания,

осужден по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Лебедеву А.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания Лебедева А.В. под стражей с 23 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительное колонии строгого режима.

Доложив материалы дела, выслушав выступление осужденного Лебедева А.В., адвоката Асланиди А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Харитонову О.В., полагавшую приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Лебедев А.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в Ростовской области в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Лебедев А.В. вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Лебедев А.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, которые существенным образом могли бы повлиять на назначение наказания. Считает, что ущерб потерпевшей стороне причинен незначительный. Указывает, что он остался без средств к существованию и места жительства, корыстных побуждений не имел, вину признал, раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления. Просит приговор суда изменить, назначить более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Кириченко Т.В. указывает на необоснованность приведенных в ней доводов, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Вывод суда о виновности Лебедева А.В. в инкриминируемом ему деянии основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, никем не обжалуется.Суд проверил имеющиеся по делу доказательства: показания потерпевшей Потерпевший N 1, показания свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, Свидетель N 3, письменные материалы уголовного дела: протокол осмотра места происшествия от 01.09.2020, заявление о преступлении, рапорт от 01.09.2020, иные документы и дал им надлежащую оценку, признав эти доказательства допустимыми, относимыми и в совокупности подтверждающими вину Лебедева А.В.

Суд апелляционной инстанции считает, что в ходе судебного разбирательства были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства, на основании непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в обосновании выводов суда в приговоре.

Доказательства оценены судом в соответствии с положениями ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Вывод суда о виновности Лебедева А.В. в инкриминируемых ему деяниях основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, и соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, и ни кем не обжалуется.

У суда апелляционной инстанции нет оснований считать, что суд дал неверную оценку исследованным доказательствам и не учел доводы стороны защиты.

Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и обоснованно квалифицировал действия Лебедева А.В. по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий Лебедева А.В. у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. Дело рассмотрено всесторонне и объективно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания судом первой инстанции было учтено, что Лебедев А.В. свою вину в совершении преступлений признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Кроме того учтено, что Лебедев А.В. ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лебедева А.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, законно признан рецидив преступлений.

Суд апелляционной инстанции полагает, что вывод суда о назначении Лебедеву А.В. наказания за совершенное преступление в виде реального лишения свободы мотивирован. Наказание Лебедеву А.В. назначено с учетом положений ст. 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность осужденного, всех смягчающих обстоятельств.

Вопрос о применении ст.64, ч.3 ст.68, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания был предметом рассмотрения суда первой инстанции, который обоснованно не усмотрел оснований для их применения, поэтому с доводами жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания согласиться нельзя.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному и справедливым.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного Лебедева А.В., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389. 33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ремонтненского районного суда Ростовской области от 12 января 2021 года в отношении Лебедева А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка