Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 22-1536/2021

14 июля 2021 года гор. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

Председательствующего Селиванова В.В.

судей Лазарева Э.Г. и Никитина С.В.

с участием прокурора Обшивалкиной И.В.

осужденного Антонова Д.С.

защитника- адвоката Островской Ю.Е.

при ведении протокола помощником судьи Беззубовой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 июля 2021 года апелляционную жалобу осужденного Антонова Д.С. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 13 мая 2021 года в отношении

Антонова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого.

Заслушав доклад судьи Никитина С.В., выступления осужденного Антонова Д.С. и его защитника- адвоката Островской Ю.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Обшивалкиной И.В., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 13 мая 2021 года Антонов Д.С. осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) (по эпизоду от 27.08.2020) к обязательным работам на срок 200 (двести) часов ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 19.11.2020) к обязательным работам на срок 120 (сто двадцать) часов;

-по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 29.11.2020) к обязательным работам на срок 120 (сто двадцать) часов;

-по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 30.11.2020) к обязательным работам на срок 120 (сто двадцать) часов;

-по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 02.12.2020) к обязательным работам на срок 120 (сто двадцать) часов;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 03.12.2020) к обязательным работам на срок 120 (сто двадцать) часов;

-по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 05.12.2020) к обязательным работам на срок 120 (сто двадцать) часов;

-по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от (07.12.2020) к обязательным работам на срок 120 (сто двадцать) часов;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 15.12.2020) к обязательным работам на срок 120 (сто двадцать) часов;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от (17.12.2020) в магазине "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>) к обязательным работам на срок 120 (сто двадцать) часов;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 17.12.2020) в магазине "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>) к обязательным работам на срок 120 (сто двадцать) часов;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 20.12.2020) к обязательным работам на срок 120 (сто двадцать) часов;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 02.01.2021) к обязательным работам на срок 120 (сто двадцать) часов;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 05.01.2021) к обязательным работам на срок 120 (сто двадцать) часов;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 06.01.2021) к обязательным работам на срок 120 (сто двадцать) часов;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 08.01.2021) к обязательным работам на срок 120 (сто двадцать) часов;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 10.01.2021) к обязательным работам на срок 120 (сто двадцать) часов;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 14.01.2021) к обязательным работам на срок 120 (сто двадцать) часов;

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 31.12.2020) к обязательным работам на срок 100 (сто) часов;

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15.01.2021) к лишению свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст. 69, п. "г" ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Антонову Д.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

В силу ч. 5 ст. 69, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 09.02.2021 окончательное наказание Антонову Д.С. назначено в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Антонова Д.С. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - заключение под стражу.

Начало срока отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Антонова Д.С. под стражей с 17.01.2021 до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Антонова Д.С. в пользу Потерпевший N 1 10 000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Антонов Д.С. осужден:

- за совершение 17 (семнадцати) эпизодов мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 2.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище; покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества и тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены в период с 27 августа 2020 года по 15 января 2021 года в городах Чебоксары, Новочебоксарск и Шумерля Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Антонов Д.С. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считая его несправедливым ввиду чрезмерной строгости. Приводя положения ч.2 ст. 389.18 УПК РФ и анализируя приговор в части назначения наказания, перечисляя обстоятельства, признанные судом первой инстанции в качестве смягчающих его наказание, указывает, что при назначении наказания судом в качестве смягчающих признанны не все обстоятельства. Ссылаясь на ст. 9 УПК РФ и выступление прокурора в прениях сторон, который в своем выступлении подчеркнул, что обвиняемый реально содействовал раскрытию преступлений. При этом, ни по какому из предъявленных обвинений гособвинитель не усмотрел необходимости назначить наказание, связанное с лишением свободы. Однако его итоговой просьбой стало назначение наказания в виде реального лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В связи с этим он считает, что испытал на себе унижающие человеческое достоинство чувства. По его мнению, цель такого выступления и последующего судебного решения являлась именно унизить и раздавить человеческую веру в гуманизм и соответствующее раскаянию наказание. Просит приговор изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Считает, что цели судопроизводства достигнуты уже отбытым им наказанием под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Антонова Д.С. в совершении 17 (семнадцати) эпизодов мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 2.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества и тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда.

Такими доказательствами в своей совокупности, в частности, являются: показания самого осужденного Антонова Д.С., полностью признавшего свою вину в совершении вышеуказанных преступлений при обстоятельствах, указанных в настоящем приговоре; показания представителей потерпевших Потерпевший N 4, представителей потерпевших ООО "<данные изъяты>" Потерпевший N 3 и ФИО9, представителей потерпевшего АО "<данные изъяты>" Потерпевший N 2 и ФИО10, потерпевшей Потерпевший N 1; показания свидетелей Свидетель N 3, Свидетель N 4, Свидетель N 1, Свидетель N 5, Свидетель N 7, Свидетель N 6; протоколы осмотра мест происшествий, осмотров записей с камер наблюдения, счет-фактурами, товарно-транспортными накладными.

Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ, равно и оценка подробно изложены в приговоре. Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, сопоставлены между собой и признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Выводы суда о доказанности вины Антонова Д.С., а также правильность квалификации его действий по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 158, ст. 158.1 (17 эпизодов), ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 2.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (17 эпизодов), покушение на тайное хищение чужого имущества и тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

Доказанность вины осужденного никем не оспаривается.

При расследовании дела и при его рассмотрении нарушения норм УПК РФ, влекущие обязательную отмену приговора, органами предварительного следствия и судом первой инстанции не допущены.

Вопрос о назначении Антонову Д.С. наказания судом разрешен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, всех конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Считать, что Антонову Д.С. судом назначено чрезмерно строгое наказание, оснований не имеется, поскольку явки с повинной по всем эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание им вины по всем эпизодам преступлений, раскаяние, наличие у него заболеваний, судом при постановлении приговора учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено.

Вопреки доводам жалобы осужденного выступление прокурора в прениях сторон не является оскорблением личности осужденного, поскольку в соответствии с требованиями ст. 246 УПК РФ участие государственного обвинителя в судебном заседании является обязательным, и он поддерживает обвинение от имени государства.

Таким образом, приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное осужденному Антонову Д.С. наказание справедливым, соразмерным содеянному.

Оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не нашла.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 13 мая 2021 года в отношении Антонова Д.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка