Определение Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 22-1536/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Бражникова А.В.,

судей Кузнецовой Е.Б., Флегонтовой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Куприяновой О.С.,

с участием

прокурора Воронцовой У.В.,

осужденного Боратова Д.З.,

защитника - адвоката Вязниковой Ю.В.,

переводчика Рузикулова А.Р.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Боратова Д.З. на приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 15 декабря 2020 года, по которому

Боратов Д.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, ранее несудимый,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ). Время содержания под стражей Боратову Д.З. с 7 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., выслушав объяснения осужденного Боратова Д.З. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Вязниковой Ю.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Воронцовой У.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Боратов Д.З. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище ФИО1 на общую сумму 29289 рублей.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный Боратов Д.З. полагает, что судом не были учтены при назначении наказания смягчающие обстоятельства.

Сообщает, что он ранее несудим, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил потерпевшему причиненный ущерб, имеет четверых несовершеннолетних детей, один из которых является новорожденным, он является единственным кормильцем в семье, имеет престарелых родителей и детей-инвалидов его сестры, отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

Полагает, что назначенное наказание является слишком суровым

Просит снизить срок наказания.

В возражениях государственный обвинитель Иванова Ю.В. считает приговор законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалоб отказать.

Проверив материалы уголовного дела, оценив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и не усматривает оснований для удовлетворения жалоб.

Выводы суда об установлении фактических обстоятельств совершения преступления и виновности Боратова Д.З. основаны на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия, проверенных в судебном заседании, содержание которых изложено в приговоре.

Судом были исследованы все доказательства, представленные сторонами в ходе судебного разбирательства, которым была дана надлежащая оценка в приговоре в соответствии с положениями ст. ст. 87,88 УПК РФ.

Суд обоснованно пришел к выводу, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Их совокупность подтверждает вину осужденного Боратова Д.З. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, квалификация действий осужденного является правильной.

Каких-либо несоответствий между выводами суда и фактическими обстоятельствами дела не имеется.

Наказание Боратову Д.З. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств, смягчающих наказание: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.

Доводы апелляционных жалоб о том, что суд не учел обстоятельства, смягчающие наказание не основаны на материалах дела, так всю совокупность смягчающих обстоятельств суд учел, которые не могут быть повторно учтены судебной коллегией.

Суд не нашел оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбытие наказания согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначено судом правильно и оснований для изменения вида исправительного учреждения, не имеется.

Нарушений норм УПК РФ на предварительном следствии и в судебном заседании, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено, поэтому апелляционные жалобы Боратова Д.З. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 389.20,389.28,389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 15 декабря 2020 года в отношении Боратова Д.З. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев в Первый кассационный суд общей юрисдикции, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка