Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 22-1536/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июля 2021 года Дело N 22-1536/2021
Астраханский областной суд в составе: председательствующего Уколова А.М., при секретаре Саетовой Л.Р.,
с участием прокурора Буряк Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Воронцева Е.А, в интересах осужденного Ананьева В.В. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 14 мая 2021 г.,
УСТАНОВИЛ:
Приговором в составе мирового судьи судебного участка N 3 Трусовского района г. Астрахани от 8 февраля 2017г. Ананьев В.В. осужден по ч.1 ст.119, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало отбытия срока наказания - 8 февраля 2017 г., конец срока - 22 сентября 2023 г.
Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области ФИО 1 и осужденный Ананьев В.В. обратились в суд с представлением и ходатайством, соответственно, об изменении в отношении Ананьева В.В. вида исправительного учреждения и переводе осужденного в колонию-поселение для отбытия оставшегося срока наказания.
Вышеуказанным постановлением суда отказано в удовлетворении представления и ходатайства.
В апелляционной жалобе адвокат Воронцев Е.А. ставит вопрос об отмене постановления, ввиду его незаконности и необоснованности.
В обосновании своих доводов указывает, что его подзащитный отбыл предусмотренную законом часть наказания, позволяющему ему обратиться с ходатайством о переводе в колонию-поселение. Кроме того, Ананьев В.В с момента прибытия в исправительное учреждение изъявил желание работать, и получить дополнительное образование, однако из-за отсутствия рабочих мест трудоустроен не был, но с 03.09.2018 он был трудоустроен уборщиком служебных помещений, где работает по настоящее время. С сентября 2019г. обучался в ФКПО N и получил специальность "Слесарь-монтажник". Принимает активное участие в жизни отряда и колонии, а также мерах по профилактике коронавирусной инфекции. На индивидуально-воспитательную работу реагирует положительно, с представителями колонии в обращении вежлив и корректен, в кругу осужденных уживчив и не конфликтен, поддерживает дружеские отношения с осужденными
положительной направленности, на профилактическом учете не состоит, мероприятия воспитательного характера, проводимые в колонии, посещает без принуждения, в ОПС не состоял, вину по приговору суда признал, имел исполнительные листы, которые в настоящее время погашены. Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании охарактеризовал Ананьева положительно, представление колонии и ходатайство осужденного поддержал.
Согласно справке о взысканиях и поощрениях, осужденный Ананьев имеет 10 поощрений, взысканий не имеет. Эти обстоятельства свидетельствует о положительной динамике в поведении и исправлении осужденного, однако суд не дал этому оценку.
Кроме того, согласно психологической характеристике у осужденного выявлена низкая вероятность рецидива, возможно положительное решение вопроса о переводе осужденного в колонию поселения.
Считает, что совокупность приведенных им данных свидетельствует о том, что осужденный Ананьев В.В. за период отбытого им наказания твёрдо встал на путь исправления, в связи с чем просит отменить постановление, и удовлетворить ходатайство и представление о переводе в колонию-поселение.
Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу требований ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, однако эти требования закона судом не выполнены.
Согласно ст.78 УИК РФ из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение могут быть переведены осужденные, которые положительно характеризуются.
Судом первой инстанции установлено, что осужденный Ананьев В. В. отбыл срок наказания, необходимый для решения вопроса о возможности перевода его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, он характеризуется только с положительной стороны, добросовестно трудится, имеет поощрения, активно учувствует в общественной жизни отряда, нарушений установленного порядка содержания не имеет.
Вместе с тем, установив все эти обстоятельства, которые в первую очередь заслуживают внимания при решении вопроса о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, признав наличие только положительных качеств у Ананьева В.В. при его отношении к труду и дисциплине, а также наметившуюся тенденцию к его исправлению, суд, тем не менее, сделал вывод, что именно эти данные вызывают сомнения у него о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях исправительной колонии строгого режима.
Суд апелляционной инстанции считает, что данный вывод суда противоречит требованиям ч.1, 2 ст.78 УИК РФ, определяющей критерии оценки поведения осужденного при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения, к каковым законодатель отнес только поведение осужденного и отношение его к труду, других оснований не предусмотрено.
Что касается ссылки суда в постановлении на вид и характер совершенных Ананьевым В.В, преступлений, за которые он отбывает наказание, то они не подлежат учету, поскольку учтены законодателем в ч.2 ст.78 УИК РФ, предусматривающей определённые сроки отбытия осужденным наказания в исправительных колониях, при наступлении которых в зависимости от вида колонии возможен перевод в исправительное учреждение иного режима.
Установив наличие только положительных данных при отбытии наказания Ананьевым В.В., суд вопреки своему же выводу и требованиям закона принял решение об отказе в удовлетворении представления и ходатайства, оставив без какой-либо оценки в постановлении доводы представления.
Также суд не учел и того обстоятельства, что при переводе осужденного для дальнейшего отбытия наказания в колонию-поселение, то есть с более щадящими условиями содержания, не прекращается действие закона о его исправлении.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении ходатайства осужденного и представления начальника исправительного учреждения по следующим основаниям.
Согласно ст.78 УИК РФ из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение могут быть переведены осужденные, которые положительно характеризуются.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.78 УИК РФ вид исправительного учреждения осужденному изменяется в зависимости от его поведения и отношения к труду, других оснований закон не предусматривает.
По смыслу закона, при принятии такого решения, суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Судом апелляционной инстанции установлено, что Ананьев В.В. отбыл срок наказания, необходимый для решения вопроса о возможности перевода его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Характеризуется он только с положительной стороны. За весь период отбытия наказания имеет многочисленные поощрения за добросовестный труд и примерное поведение. Он физически здоров и трудоспособен, поддерживает связь с родственниками путем переписки и личных свиданий, за период отбывания наказания допустил 3 нарушения режима отбывания наказания, которые являются погашенными, и не свидетельствовали о грубом нарушении режима отбывания наказания.
При отбытии наказания он прошел обучение и приобрел специальность "слесарь-ремонтник".
Обстоятельств, ставящих под сомнения достоверность представленных суду материалов в отношении осужденного Ананьева В.В. в судебном заседании не установлено.
Таким образом, осужденный Ананьев В.В. для дальнейшего отбывания наказания подлежит переводу в колонию - поселение.
Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389 33 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу адвоката Воронцева Е.А. удовлетворить.
Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 14 мая 2021 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области ФИО 1 и ходатайство осужденного Ананьева В.В. о переводе последнего в колонию-поселение - отменить и вынести новое постановление, которым представление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области ФИО 1, и ходатайство осужденного Ананьева В.В. удовлетворить.
Перевести осужденного Ананьева Вадима Викторовича для дальнейшего отбытия наказания, назначенного приговором суда в составе мирового судьи судебного участка N 3 Трусовского района г, Астрахани от 8 февраля 2017 года, из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии настоящего постановления.
При этом, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
