Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 15 сентября 2020 года №22-1536/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N 22-1536/2020
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Гошиновой Э.И.,
при секретаре Танхаевой Н.С.,
с участием прокурора Корнева А.Г.,
осужденного Николаева А.Н.,
защитника - адвоката Бадмаева Д.А., представившего удостоверение ... и ордер ...,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Николаева А.Н., апелляционную жалобу адвоката Бадмаева Д.А. в интересах осужденного Николаева А.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 31 июля 2020 года, которым удовлетворено представление <...> З.С.Н. об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного
Николаева А.Н., родившегося ... в <...> <...>, судимого 21 июня 2017 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
- переведён осужденный Николаев А.Н. из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок 3 года с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав объяснение осужденного Николаева А.Н., мнение адвоката Бадмаева Д.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Корнева А.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21 июня 2017 года Николаев А.Н. осужден по ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с .... Дата окончания срока ....
С ... осужденный Николаев А.Н. отбывает наказание в <...>.
С ... осужденный Николаев А.Н. отбывает наказание <...>.
С ... осужденный Николаев А.Н. отбывает наказание <...>.
... <...> З.С.Н. обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения и переводе из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок 3 года в отношении осужденного Николаева А.Н., мотивированное тем, что осужденный является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Принятыми мерами воспитательного характера и дисциплинарного воздействия в условиях исправительной колонии строгого режима не представляется достичь цели наказания - исправление осужденного. В период отбытия наказания в <...> осужденный Николаев А.Н. на путь исправления не встал, негативно влияет на других осужденных.
Обжалуемым постановлением суда представление начальника <...> удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Николаев А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку суд отклонил его ходатайство о том, что ему нужно пройти ряд медицинских обследований, в которых ему отказывают. В ещё одном ходатайстве он обратился в суд, чтобы разобрались в его нарушениях, сфабрикованных администрацией <...>. Просит назначить новое судебное разбирательство.
В апелляционной жалобе адвокат Бадмаев Д.А. в интересах осужденного Николаева А.Н., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что у Николаева А.Н. дисциплинарные взыскания, которые им были получены до ..., погашены, поскольку он в течение года со дня отбытия последнего взыскания от ... не был подвергнут новому взысканию, и считается не имеющим взыскания. Предыдущее взыскание в виде водворения в <...>, было им полностью отбыто .... Суд данные доводы стороны защиты необоснованно проигнорировал, не отразив мотивы, по которым он их отверг. Вывод суда о том, что в отношении осужденного Николаева А.Н. исчерпан лимит дисциплинарных воздействий и к нему применялись взыскания в виде <...> не соответствует действительности, поскольку дисциплинарное взыскание в виде перевода в единое помещение камерного типа на срок до 1 года, предусмотренное п. "д" ч. 1 ст. 115 УИК РФ, к нему не применялось. Также не соответствует представленным суду документам вывод о том, что осужденный завершил лечение и переведён <...>. Согласно справке от ..., он состоит на диспансерном учёте в <...> <...> у <...>, а в медицинской справке от ... отражено, что Николаев А.Н. получает <...>, с последующим <...>. Каких-либо сведений о том, что осужденный закончил лечение, не имеется. В ходатайстве Николаева А.Н. о том, что ему необходимо провести медицинское обследование и истребовать из <...> медицинские документы, судом необоснованно отказано. Данный вопрос какого-либо отражения в постановлении суда не нашёл. Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Согласно п. "в" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трёх лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.
Как следует из характеристики администрации <...>, осужденный Николаев А.Н. за весь период отбывания наказания допустил <...> нарушения установленного порядка отбывания наказания, при этом <...> раза водворялся в карцер, <...> раза водворялся в штрафной изолятор, ... был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и подвергнут максимальному наказанию, предусмотренному ст. 115 УИК РФ, в виде перевода в помещение камерного типа сроком на 6 месяцев. Поощрений не имеет. С ... состоит на профилактическом учёте как склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка, как склонный к совершению суицида и членовредительства, как склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов, а также с ... как лидер и активный участник группировок отрицательной направленности и как лицо, оказывающее негативное влияние на других осужденных. Имеет высокий уровень криминальной заражённости личности, придерживается и пропагандирует нормы и традиции криминальной субкультуры, на меры воспитательного характера реагирует негативно. Вину в совершённом преступлении признаёт частично, раскаяния не высказывает, исковые обязательства не погашает. В целом поведение осужденного крайне отрицательное, отсутствует устойчивая сознательная установка на правопослушное поведение, присутствует высокий риск совершения новых правонарушений.
Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный Николаев А.Н.за весь период отбывания наказания поощрений не имеет, имеет <...> взыскания, за которые имел выговоры, многократно водворялся в <...>.
Согласно справке, по исполнительным производствам удержания с осужденного Николаева А.Н. не производились, что свидетельствует о том, что исковые обязательства им не погашены.
Согласно медицинской справке, на ... осужденный Николаев А.Н. находится на <...> с клиническим диагнозом: <...>. Получает <...>. Завершает лечение на ... с последующим <...>.
Согласно медицинской справке от ..., осужденный Николаев А.Н. состоит <...> состояние здоровья удовлетворительное.
На основании представленных материалов суд объективно установил, что осужденный Николаев А.Н. за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, на него было наложено <...> взыскания, ... был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, состоит на профилактическом учёте по различным основаниям.
С учётом такого поведения осужденного за весь период отбывания наказания, характера и количество допущенных им нарушений суд обоснованно указал об отсутствии у Николаева А.Н. устойчивой сознательной установки на правопослушное поведение и соблюдение режимных требований, в его поведении присутствует высокий риск совершения новых правонарушений.
При таких обстоятельствах, суд пришёл к мотивированному выводу о переводе осужденного Николаева А.Н. в тюрьму с учётом срока, установленного законом, и вида режима, в котором он отбывал наказание.
Выводы суда основываются на данных, представленных администрацией колонии, не доверять которым оснований не имеется.
Доводы жалобы адвоката о том, что у осужденного Николаева А.Н. взыскания погашены, не влияют на законность выводов суда о переводе осужденного в тюрьму, поскольку суд принял во внимание его поведение за весь период отбывания наказания, в течение которого Николаев А.Н. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Вопреки доводам жалобы адвоката, суд правильно посчитал, что в отношении осужденного Николаева А.Н. были применены все виды дисциплинарных воздействий, поскольку к нему, являющемуся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, помимо других предусмотренных уголовно-исполнительным кодексом мер взыскания, была применена максимальная мера взыскания в виде перевода в помещение камерного типа на срок 6 месяцев. Между тем, применяемые меры воздействия должного влияния на осужденного не оказали.
Доводы жалобы осужденного о необходимости прохождения медицинских обследований, опровергаются медицинскими справками, из которых видно, что на момент принятия судебного постановления ... каких-либо оснований для этого не имелось, ранее Николаев А.Н. находился на <...> ..., переведён в <...>, в настоящее время находится на <...>, его состояние здоровья оценено как удовлетворительное.
Доводы жалобы осужденного Николаева А.Н. о том, что нарушения были сфабрикованы администрацией <...> заявлены голословно, поскольку оснований не доверять характеристикам администрации исправительного учреждения в отношении осужденного Николаева А.Н. не имеется, сведения, содержащиеся в них, подтверждаются материалами дела.
Нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.
Доводы апелляционных жалоб признаны несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 31 июля 2020 года в отношении осужденного Николаева А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Николаева А.Н., апелляционную жалобу адвоката Бадмаева Д.А. в интересах осужденного Николаева А.Н. без удовлетворения.
Председательствующий Э.И.Гошинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка