Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 23 сентября 2020 года №22-1536/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 сентября 2020 года Дело N 22-1536/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Мирзаметова А.М.,
при помощнике судьи - Мусаевой С.А., ведущей протокол судебного заседания,
с участием:
прокурора - Керимова С.А.,
адвоката - Джунайдиева А.Г.,
осужденного - ФИО1, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Джунайдиева А.Г. в защиту интересов осужденного ФИО1 на приговор Каспийского городского суда Республики Дагестан от 28 июля 2020 года, которым,
ФИО1, <дата> года рождения, <.>, ранее судимый: 23.01.2018 года приговором Кировского районного суда г. Махачкалы РД по ч.2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору этого же суда от 19.05.2008 г. и окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, по ст. 228.1 ч.2 п. "б" УК РФ - оправдан на основании ст. 24 ч.1 п.1 УК РФ. Освобожден 23.01.2018 года по отбытии срока наказания, судимость не погашена, осужден
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1(одному) году 6(шести) месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1(одному) году лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1(одного) года 7(семи) месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания ФИО1 постановлено исчислять с 28.07.2020 года.
По делу удовлетворен гражданский иск потерпевшей Потерпевший N 1 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба денежной суммы 11000 рублей.
Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Мирзаметова А.М., выступления адвоката Джунайдиева А.Г. и осужденного ФИО1, просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Керимова С.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Каспийского городского суда РД от 28 июля 2020 года, постановленным в особом порядке принятия решения, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе адвокат Джунайдиев А.Г., не оспаривая выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений, указывает на чрезмерную суровость назначенного его подзащитному наказания.
Указывает, что свою вину в инкриминируемых преступлениях ФИО1 полностью признал, в содеянном раскаялся, в связи с чем им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Судом постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.
Полагает, что, несмотря на чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимого двух детей, суд принял решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы и не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ.
По мнению защиты, такая позиция суда связана с наличием простого рецидива.
Указывает, что судом при этом оставлено без внимания следующее обстоятельство: 23.01.2018 года приговором Кировского районного суда г. Махачкалы ФИО1 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору этого же суда от 19.05.2008 г. и окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, по ст. 228.1 ч.2 п. "б" УК РФ - оправдан на основании ст. 24 ч.1 п.1 УК РФ, зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 19.07.2008 г.
23.01.2018 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания из зала суда (фактически подлежал освобождению еще в 2015 году).
Считает, что согласно п. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ. В частности, в период предварительного следствия и судебных разбирательств в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая им не нарушалась.
Полагает, что суд первой инстанции не принял в должной мере во внимание обстоятельства, смягчающие наказание. На иждивении ФИО1 находится супруга, престарелые родители - инвалиды, за которыми он осуществляет уход, фактически он является единственным кормильцем и трудоспособным лицом в семье, социально обустроен. Осужденный не является представляющим опасность и нуждающимся в изоляции от общества преступником, он искренне раскаивается и нуждается в снисхождении. Перечисленные обстоятельства, по мнению апеллянта, свидетельствуют о необходимости смягчения наказания, о возможности достижения целей уголовного наказания без изоляции от общества ФИО1
На основании изложенного просит приговор суда изменить, смягчить назначенное осужденному судом наказание, применив к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов уголовного дела, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника полностью признал вину и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения.
Установив, что ФИО1 ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, а также то, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, обсудив данное ходатайство с прокурором, который не возражал, суд первой инстанции, рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия решения, постановилв отношении ФИО1 обвинительный приговор.
Действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 и ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.
Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказании на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учел наличие на иждивении у него двух детей, один из которых малолетний, другой несовершеннолетний.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Суд первой инстанции при определении вида и размера наказания пришел к правильному выводу о том, что исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости соответствует лишь наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований применения ч.6 ст.15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд первой инстанции не нашел.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд первой инстанции пришел к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения наказания ФИО1 только в условиях изоляции от общества, без назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Вместе с тем, приговор в части назначения ФИО1 наказания подлежит изменению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела при назначении наказания суд указал на признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Однако указанные обстоятельства судом не признаны смягчающими наказание.
Кроме того, из приобщенных судом справок усматривается, что мать осужденного является инвалидом 2 группы, а отец - инвалидом 1 группы.
Суд апелляционной инстанции признает: признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение родителей инвалидов: матери ФИО7 - 2 группы, отца ФИО1 - 1 группы в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, и, следовательно, необходимым смягчить назначенное наказание.
Из приговора суда следует, что ФИО1 признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере хотя дело в отношении последнего рассмотрено в особом порядке и признак незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, был предъявлен в обвинении, с которым согласился осужденный.
Ввиду того, что по настоящему делу не подано апелляционное представление, суд апелляционной инстанции не вправе ухудшить положение осужденного и изменить приговор, признав его виновным и в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, а просто констатирует данное обстоятельство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
апелляционную жалобу адвоката Джунайдиева А.Г. в защиту интересов осужденного ФИО1 удовлетворить частично, приговор Каспийского городского суда Республики Дагестан от 28 июля 2020 года изменить:
- признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признание им вины, раскаяние в содеянном, проживание с родителями-инвалидами: матерью ФИО7 - инвалидом 2 группы, отцом ФИО1 - инвалидом 1 группы;
- смягчить наказание: по ч. 2 ст. 159 УК РФ до 1 (один) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 по совокупности преступлений 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу - 23 сентября 2020 года.
Зачесть в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 28 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу - 23.09.2020 года в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка