Постановление Хабаровского краевого суда от 13 мая 2014 года №22-1536/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 мая 2014 года Дело N 22-1536/2014
 
Дело № 22- 1536/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 13 мая 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Нем В.А.,
с участием прокурора Масловой О.В.,
адвоката Мицкевича И.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ... ,
осужденного Анищенко В.В.,
при секретаре Деминой К.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 13 мая 2014 года апелляционную жалобу осужденного Анищенко В.В. на приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 19 марта 2014 года, которым
Анищенко В.В., ... , ранее судимый:
- 25.04.2007 г. приговором Центрального районного суда г. Хабаровска (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30.11.2011 г.) по ст. 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «а, б», 161 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 19.05.2008 г. приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30.11.2011 г.) по ст. 158 ч.2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии:
- 08.02.2010 г. приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30.11.2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 19.05.2008г.) окончательно определено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 26.12.2011 г. освобожден по отбытию наказания;
- 29.10.2013 г. приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 21.11.2013 г. приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска по ст. 161 ч. 1, 159 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 29.10.2013 г. и от 21.11.2013 г. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановления исчислять с ... с зачетом в срок наказания время содержания под стражей с ... по ... включительно.
Заслушав доклад судьи Нем В.А., пояснения осужденного Анищенко В.В. и адвоката Мицкевича И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Анищенко В.В. осужден за кражу имущества ФИО1 с причинением значительного ущерба потерпевшему, совершенную ... ... при обстоятельствах и времени, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании подсудимый Анищенко В.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Анищенко В.В., не соглашаясь с приговором суда, считает его несправедливым и суровым. Полагает, что суд первой инстанции не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него тяжелых заболеваний, а именно ... . Ссылается на то, что в условиях изоляции он не может получить должного лечения. Обращает внимание на то, что его отец является инвалидом 1 группы, который нуждается в его поддержке, а также у него есть сестра, которая находится в детском доме и также нуждается в заботе и внимании. Указывает о том, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшему. Просит снизить назначенное наказание, изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение, а также применить изменения, внесенные 21.03.2014 г.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.
Виновность осужденного Анищенко В.В. подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Анищенко В.В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.
При назначении осужденному наказания суд учел характер содеянного и степень его общественной опасности, личность осужденного, который по месту работы характеризуется положительно, в учреждении СИЗО-№ - удовлетворительно, ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Таким образом, вопреки доводам осужденного Анищенко В.В., изложенным в апелляционной жалобе, судом учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе и состояние здоровья Анищенко В.В.
Доводы апелляционной жалобы осужденного Анищенко В.В. о том, что он оказывает помощь сестре, находящейся в детском доме и отцу-инвалиду, являются несостоятельными, поскольку данных, подтверждающих указанные обстоятельства, в материалах дела не имеется.
Назначенное Анищенко В.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, и в приговоре должным образом мотивировано, чрезмерно суровым его признать нельзя. Оснований для снижения назначенного наказания, а также для применения ст.73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции.
Вид исправительного учреждения назначен осужденному Анищенко В.В. в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ и изменению не подлежит.
Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности осужденного Анищенко В.В., оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 г. N420-ФЗ) суд апелляционной инстанции не находит.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Анищенко В.В. удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
Доводы осужденного Анищенко В.В. о том, что к нему необходимо применить изменения, внесенные в законодательство РФ 21.03.2014 г., не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, осужденный вправе обратится с аналогичным ходатайством в районный суд по месту отбывания наказания в порядке ст. 397-399 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 19 марта 2014 года в отношении Анищенко В.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Нем В.А.
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка