Определение Судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 22-1535/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бизяева С.Г.,

судей Пузикова С.А., Лебедевой С.П.,

при секретаре Калабиной А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Дедаханова Х.Н.у. и Дедаханова Н.Н.у. на приговор Слободского районного суда Кировской области от 07 июля 2021 года, которым

Дедаханов Х.Н.у., <дата> рождения, уроженец <адрес>, не судимый,

и

Дедаханов Н.Н.у., <дата> рождения, уроженец <адрес>, не судимый,

осуждены каждый по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Дедаханову Х.Н.у. и Дедаханову Н.Н.у. постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Мера пресечения Дедаханову Х.Н.у. и Дедаханову Н.Н.у. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражей.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Дедаханову Х.Н.у. и Дедаханову Н.Н.у. в срок отбывания наказания время административного задержания с 20.11.2020 года до 22.11.2020 года, время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 22.11.2020 года до 24.11.2020 года; время содержания под стражей с 24.11.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Пузикова С.А., мнения осужденных Дедаханова Х.Н.у. и Дедаханова Н.Н.у., их защитников Крылова И.В. и Гирева Д.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Колосову Я.Ю., возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб осужденных, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дедаханов Х.Н. у. и Дедаханов Н.Н. у. осуждены за совершение покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено в <адрес>, в периоды времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Дедаханов Н.Н. у. выражает несогласие с приговором, считая что суд не верно установил все обстоятельства дела.

По мнению осужденного, суд не принял во внимание его, Дедаханова Х.Н. у. и свидетелей показания. Полагает, что он и его брат осуждены по первым показаниям, которые они не давали и не подтверждали. Утверждает, что не является наркокурьером. Поясняет о покупке им марихуаны 18 ноября 2020 года, задержании их на следующий день и проведенной экспертизе наркотического средства, которое совпадает с найденным у его брата.

Поясняет о не установлении принадлежности "руки" на найденных фотографиях и недоказанности указания "с братом". Указывает, что его брат объяснял, почему так указывал, однако судом это оставлено без внимания. Обращает внимание, что не подтверждает показания.

Указывает причины подписания им 22 ноября 2020 года признательных показаний и обращает внимание, что его брат указывает, что не работал с ним.

Осужденный полагает, что был неправильно осужден и доказательства его вины отсутствуют, просит приговор отменить, а его оправдать.

В апелляционной жалобе осужденный Дедаханов Х.Н. у. выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

В обоснование осужденный просит принять во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств. Указывает следующее:

-во время задержания у него не было ничего кроме переписки и он сам показал местонахождение запрещенных веществ;

-он совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и отсутствии дохода, наличия кредитных обязательств, необходимости содержания семьи, беременной сожительницы и несовершеннолетней дочки;

-он сам добровольно разблокировал телефон и сказал пароль;

-его супруга давала показания и подтвердила тяжелое положение, охарактеризовала его положительно и представила документы - он положительно характеризуется по месту учебы, не имеет нарушений при нахождении в изоляторе, имеет на иждивении двух малолетних детей, признает вину и раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности.

Утверждает, что пошел на преступление из-за тяжелых жизненных обстоятельств и если бы не страдания его семьи, он бы не пошел на преступление. Поясняет об отсутствии по делу отягчающих обстоятельств. Считает выводы суда немотивированными.

Отмечает, что следователем ему не разъяснялись права, в том числе на беседу с защитником и положения ст. 51 УК РФ. Кроме того, следователь ввела его в заблуждение и не предоставила переводчика. Поясняет об оказании следователем давления при даче вторых показаний. Утверждает, что его брат - Дедаханов Н.Н. у. не виновен и следователь изменила показания в своих интересах. Осужденный отмечает, что найденное у его брата наркотическое средство он покупал для себя, а с ним он ездил за компанию. Считает, что сговор не доказан, и его письмо супруге ФИО27. не является доказательством. Просит оправдать Дедаханова Н.Н.у. по причине его невиновности, поясняет, что это он пользовался его телефоном. Утверждает, что выводы о роли Дедаханова Н.Н. у.в совершении преступления являются предположениями и недопустимыми доказательствами, основанными на показаниях, взятых в отсутствие защитника.

Ссылается на положения ст. 299 УПК РФ и считает, что прямых доказательств умысла на сбыт нет. Поясняет о нарушениях со стороны сотрудников полиции и своем раскаянии. Отмечает, что впервые в жизни совершил преступление по стечению обстоятельств, связанных с чрезвычайным положением в стране, карантином, трудной финансовой ситуацией в семье, беременностью супруги. Вновь указывает на отсутствие взысканий в СИЗО, свое безупречное поведение. Поясняет о трудном положении, в котором осталась его семья и просит смягчить наказание.

Указывает, что с его помощью были изъяты из оборота все запрещенные вещества, в результате никто не пострадал, никому не был причинен ущерб и просит снизить размер наказания, переквалифицировать состав преступления, применить положения ст.73 УК РФ. Поясняет, что готов на любой испытательный срок или любой другой вид наказания, чтобы как можно скорее вернуться к своей семье.

Отмечает, что провел в тюрьме более 7 месяцев, много претерпел и подорвал свое здоровье. Обязуется впредь не совершать подобного. Просит суд проявить милосердие, дать шанс сохранить семью.

Осужденный просит применить положения ст. 73 УК РФ или иным образом смягчить назначенное наказание, оправдать Дедаханова Н.Н. у.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных Дедаханова Н.Н. у. и Дедаханова Х.Н. у. государственный обвинитель Бывальцев А.Л. просит приговор оставить без изменения, жалобы осужденных - без удовлетворения.

Изучив уголовное дело, проверив и обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а апелляционные жалобы осужденных Дедаханова Н.Н.у. и Дедаханова Х.Н.у. не подлежащими удовлетворению.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Осужденный Дедаханов Х.Н.у. в ходе судебного заседания, виновным себя признал частично, поясняя, что преступление совершил один, в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Его брат - Дедаханов Н.Н.у. в совершении преступления не участвовал.

Осужденный Дедаханов Н.Н.у. в ходе судебного заседания, виновным себя не признал, поясняя, что он к совершению преступления не причастен. На стадии предварительного следствия дал признательные показания об участии в совершении преступления под психологическим давлением сотрудников полиции, с целью уменьшить возможный срок лишения свободы своего брата.

Несмотря на занятую осужденными позицию, судом сделан обоснованный вывод о виновности осужденных Дедаханова Х.Н.у. и Дедаханова Н.Н.у. в совершении инкриминируемого им деяния, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Так, в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий на основании ст.276 УПК РФ оглашались первоначальные показания Дедаханова Х.Н.у. от 22.11.2020 (т.4 л.д.4-10,18-20), 26.11.2020 (т.4 л.д.33-39) и Дедаханова Н.Н.у. от22.11.2020 (т.4 л.д.135-140,148-150), 26.11.2020 (т.4 л.д. 163-167) данные ими первоначально на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых.

Из показаний Дедаханова Х.Н.у. следует, что вину в совершении преступления признает полностью. В один из дней первой половины ноября 2020 года в приложении "Telegram" он получил текстовое сообщение с предложением о трудоустройстве "курьером-закладчиком", т.е. распространителем наркотических средств на территории <адрес>. Устроившись "курьером-закладчиком", в один из дней первой половины ноября 2020 года он рассказал об этом своему брату Дедаханову Н.Н.у. и предложил вместе с ним осуществлять незаконные сбыты наркотических средств, на что тот согласился. Они договорились, что будут вместе размещать свертки с наркотиками в тайники, поскольку вдвоем смогут больше организовать тайников с наркотиками, тем самым больше заработать. Они договорились, что ФИО29 будет размещать свертки в тайники и фотографировать места, куда размещен сверток, фотографии отправлять в "облако", а он будет делать записи с описанием месторасположения тайников, после чего совмещать описания и фотографии тайников, которые отправлять пользователю учетной записи "Бэйн". Переписку с пользователем учетной записи "Бэйн" будет вести он. В текстовых сообщениях с пользователем учетной записи "Бэйн", он пояснял, что работает с братом. Так, в период с 14 по 19 ноября 2020 года он и его брат выполняли роль "курьеров-закладчиков" по организации тайников для потребителей, размещая расфасованные наркотические средства по тайникам, описание которых он направлял пользователю учетной записи "Бэйн". 19.11.2020 около 15 часов от пользователя учетной записи "Бэйн" он получил текстовое сообщение с описанием нахождения очередного "оптового" тайника с расфасованным наркотическим средством в количестве 40 свертков, расфасованных по 0,5 грамма в каждом свертке, которые следовало разместить в одиночные тайники на территории <адрес>. Согласно полученному текстовому сообщению, тайник с расфасованным наркотическим средством находился вблизи <адрес>. После получения сведений о местонахождении оптового тайника с расфасованными наркотическими средствами, он один съездил и забрал наркотик. Также позвонил брату Дедаханову Н., которому пояснил, что нужно поработать в районе <адрес>. Дедаханов Н. понимал, что им нужно разместить очередную партию расфасованных наркотиков в одиночные тайники. На автомобиле такси он прибыл в район <адрес>, где дождался прибытия своего брата Дедаханова Н., и они поделили с братом свертки, после этого начали движение по <адрес>, где размещали вдоль дороги возле домов свертки в сокрытые места, при этом Дедаханов Н. размещая сверток в тайник, выполнял фото тайника, отправляя фото в "облако", а он при помощи своего мобильного телефона выполнял описания тайников. Разместив 13 свертков с наркотическими средствами в одиночные тайники в <адрес>, их заметили неизвестные люди. Испугавшись, они выбросили оставшиеся свертки с наркотическими средствами и ушли в направлении остановки общественного транспорта, откуда уехали домой. Дома он составил описание тайников, куда они разместили наркотические средства, описание и фото с геокоординатами отправил пользователю учетной записи "Бэйн". Около 21 часа 19.11.2020 "Бэйн" отправил ему текстовое сообщение с описанием нахождения очередного "оптового" тайника с наркотическим средством в количестве 40 свертков, расфасованных по 1 грамму в каждом свертке, который находился в лесном массиве на территории <адрес>. Получив данные сведения, он позвонил своему брату Дедаханову Н., пояснив, что нужно съездить и забрать оптовую закладку с расфасованными наркотическими средствами. Далее вместе с братом на автомобиле такси они около 23 часов 30 минут 19.11.2020 прибыли в лесной массив в <адрес>. После этого они пешком преодолели расстояние не более 300 метров от автомобиля такси, намереваясь забрать из тайника сверток с расфасованными наркотическими средствами. Отыскивая указанное место по описанию и в соответствии с геокоординатами, забрать оптовую партию расфасованных наркотических средств они не успели, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, после чего доставлены в <данные изъяты>.

Из показаний Дедаханова Н.Н.у. следует, что в один из дней середины ноября 2020 года его брат Дедаханов Х.Н.у. рассказал ему, что в первой половине ноября 2020 года он устроился "курьером-закладчиком" в интернет-магазин, распространяющий на территории <адрес> наркотические средства. Брат предложил ему совместно с ним осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, размещая их по одиночным тайникам. Он на данное предложение согласился. В период с 14 по 19 ноября 2020 года он и Дедаханов Х. выполняли роль "курьеров-закладчиков" по организации тайников для потребителей, размещая расфасованные наркотические средства по тайникам, описание которых его брат Дедаханов Х. направлял пользователю учетной записи "Бэйн". 19.11.2020 во второй половине дня ему позвонил его брат, пояснив, что забрал из тайника очередную партию свертков с расфасованными наркотическими средствами, которые необходимо разместить в одиночные тайники на территории <адрес>. Дедаханов Х. попросил его приехать в район <адрес> для размещения в одиночные тайники свертков с наркотическими средствами. На автомобиле такси он прибыл в район <адрес>, где его прибытия дожидался Дедаханов Х. Находясь на улице в районе <адрес>, Дедаханов Х. в его присутствии разорвал сверток из изоленты красного цвета, на внешней стороне которого была надпись "40", внутри свертка находились небольшие свертки, обмотанные изолентой белого цвета. Они поделили указанные свертки между собой и начали движение по <адрес>. Он размещал свертки вдоль дороги возле домов в сокрытые места и при помощи своего мобильного телефона марки "XIAOMI" выполнял фото тайников, которые затем отправлял Дедаханову Х. для составления описания тайников. Разместив 13 свертков с наркотическими средствами в одиночные тайники, к ним подошли неизвестные молодые люди, испугавшись которых они выбросили имеющиеся у них свертки с наркотическими средствами и ушли в направлении остановки общественного транспорта, откуда уехали домой, каждый к себе. В левом кармане его штанов осталось два свертка с наркотическими средствами, которые они должны были разместить в тайники для последующего сбыта потребителям. Разъехавшись по домам, в тот же день, 19.11.2020 в вечернее время, после 21 часа, ему позвонил Дедаханов Х., который пояснил, что им получены сведения о местонахождении свертка с очередной партией расфасованных наркотических средств, которые нужно разместить по одиночным тайникам на территории <адрес>. Со слов Дедаханова Х., тайник с расфасованными наркотическими средствами был организован в лесном массиве на территории <адрес>. Вдвоем с Дедахановым Х. около 23 часов 30 минут 19.11.2020 они прибыли в лесной массив в районе <адрес>. Они попросили водителя такси ожидать их возвращения, после этого вдвоем с братом пешком прошли около 300 метров от автомобиля такси, намереваясь забрать из тайника сверток с расфасованными наркотическими средствами. Забрать партию расфасованных наркотиков они не успели, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, после чего доставлены в <данные изъяты>. Был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон марки "XIAOMI", а также два свертка с наркотическими средствами, которые надлежало разместить в сокрытые места в районе <адрес>. Вину в совершении преступления признал полностью.

В последующем, будучи допрошенными в качестве обвиняемых Дедаханов Х.Н.у. и Дедаханов Н.Н.у. свои показания изменили.

Дедаханов Х.Н.у. дал показания аналогичные показаниям в судебном заседании, указывая, что занимался сбытом наркотиков один, его брат Дедаханов Н.Н.у. сбытом наркотиков не занимался.

Дедаханов Н.Н.у. показал, что преступление с братом Дедахановым Х.Н.у. не совершал, просто сопровождал брата по его просьбе. Наркотические средства, которые были обнаружены у него в ходе личного досмотра 20.11.2020, он приобрел для личного потребления 18.11.2020. Сбытом наркотиков совместно с братом он не занимался. 19.11.2020 поехал вместе с братом за компанию, но цель поездки не знал.

Оценивая показания Дедаханова Х.Н.у. и Дедаханова Н.Н.у., суд обоснованно признал наиболее правдивыми, достоверными их первоначальные показания на предварительном следствии, при допросе в качестве подозреваемых и обвиняемых, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, согласуются с показаниями свидетелей, а также с другими доказательствами.

Судом сделан правильный вывод о том, что указанные показания Дедаханова Х.Н.у. и Дедаханова Н.Н.у. являются допустимыми доказательствами, поскольку допросы проводились с участием защитника и переводчика. Протоколы указанных следственных действий оформлены с соблюдением требований УПК РФ.

Версия осужденных о том, что данные показания они давали под психологическим давлением сотрудниками полиции, надлежащим образом исследована как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Суд первой инстанции верно признал изменение показаний Дедахановым Х.Н.у. и Дедахановым Н.Н.у., как способ направленный на избежание подсудимыми ответственности. Судебная коллегия с данным выводом суда согласна.

Признательные показания Дедаханова Х.Н.у. и Дедаханова Н.Н.у. данные ими в ходе предварительного расследования и положенные в основу приговора, подтверждаются совокупностью доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, а именно - показаниями свидетелей ФИО30., ФИО31., ФИО32., ФИО33 ФИО34., ФИО35., ФИО36., ФИО37 ФИО38 ФИО39., актом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", согласно которого 20.11.2020 в 00 часов 10 минут в лесном массиве, в 1 км. в северном направлении от дома N по <адрес> были задержаны Дедаханов Х.Н.у. и Дедаханов Н.Н.у. (т.1 л.д.68-73), которые после задержания были доставлены в <данные изъяты> по адресу: <адрес> (протоколы доставления от 20.11.2020 - т.1 л.д.81,88), где проведен их личный досмотр - согласно протоколам личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 20.11.2020 у Дедаханова Н.Н.у. были обнаружены и изъяты: два свертка из липкой ленты белого цвета, сотовый телефон "Xiaomi", банковская карта; у Дедаханова Х.Н.у. были обнаружены и изъяты: сотовый телефон "Samsung", банковская карта (т.1 л.д.82-83,89-90), справкой об исследовании N N от <дата> и заключением эксперта NN от <дата> согласно которых следует, что, в двух пакетах, суммарным количеством на момент исследования 0,89 г. (на момент производства экспертизы -0,87 г.), изъятых в ходе личного досмотра Дедаханова Н.Н.у. 20.11.2020, обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (т.2 л.д.96-99), протоколом осмотра места происшествия с участием Дедаханова Х.Н.у. от 20.11.2020, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома NN по ул. <адрес>, в ходе которого в снегу был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты белого цвета (т.1 л.д.94), протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2020 согласно которого в период с 09 часов 17 минут до 09 часов 40 минут был осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома NN по ул. <адрес>, в ходе которого в снегу были обнаружены и изъяты 3 свертка из липкой ленты белого цвета (т.1 л.д.101-107), справкой об исследовании NN от <дата> и заключением эксперта NN от <дата> которых представленное вещество в количестве на момент данного исследования 0,42 г. (на момент экспертного исследования - 0,39 г.) в свертке, изъятом в ходе проведения осмотра места происшествия, - участка местности вблизи дома NN по ул. <адрес>, у столба", содержат наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (т. 1 л.д. 112,147-150), справкой об исследовании NN от <дата> и заключением эксперта NN от <дата> согласно которых следует, что представленные вещества суммарным количеством 1,55 г. (на момент экспертного исследования в количествах 0,55 г., 0,46 г., 0,44 г.) из трех свертков, изъятых "20.112020 в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного вблизи дома NN по ул. <адрес>", содержат наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (т. 1 л.д. 113,147-150).

Вина осужденных Дедаханова Х.Н.у. и Дедаханова Н.Н.у. подтверждается и другими подробно приведенными в обжалованном приговоре доказательствами.

Подробно изложенный в приговоре анализ и оценка представленных доказательств, вопреки доводам жалоб, позволяет признать правильными выводы суда о доказанности вины Дедаханова Х.Н.у. и Дедаханова Н.Н.у. в инкриминируемом им деянии.

Квалификация, данная действиям Дедаханову Х.Н.у. и Дедаханову Н.Н.у. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ, является правильной, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Приведенные в апелляционной жалобах доводы о нарушениях при производстве предварительного расследования, все без исключения эти доводы рассмотрены, и всем им дана надлежащая оценка в приговоре, с которой судебная коллегия не может не согласиться. Со ссылкой на положения уголовного закона, суд пришел к обоснованному выводу об имеющем месте события преступления, а также о наличии в действиях Дедаханова Х.Н.у. и Дедаханова Н.Н.у. состава инкриминируемого им преступления и их обязательных признаков - противоправности, наличия умышленной формы вины. Выводы суда в приговоре достаточно мотивированы и являются правильными. При таких обстоятельствах доводы осужденных в данной части об обратном являются несостоятельными.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и, вопреки доводам жалоб, обоснованно признаны судом допустимыми. Данные доказательства были исследованы судом в соответствии с требованиями УПК РФ, проверены, исходя из положений ст. 87 УПК, нашли свое полное подтверждение и были оценены с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

В этой связи суд правильно указал в приговоре, что не доверять первоначальным показаниям осужденных данных ими на предварительном следствии, показаниям свидетелей в которых они положены в основу приговора, не имеется, поскольку они совпадают по существенно-значимым обстоятельствам, дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий.

Все обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию по настоящему делу, установлены достаточно полно.