Постановление Верховного Суда Республики Коми от 14 июля 2020 года №22-1535/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июля 2020 года Дело N 22-1535/2020
Верховный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Пешакова Д.В.
при секретаре судебного заседания Конаковой М.Н.
с участием прокурора Овериной С.Г.
осужденного Истомина К.В. и адвоката Нозикова В.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Истомина К.В. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 19 мая 2020 года, которым
Истомин К.В., <Дата обезличена>, гражданин РФ, ранее судимый:
- 02.12.2014 по ч. 1 ст. 131, п. "а" ч.2 ст.131 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 08.10.2018 по отбытии срока наказания;
- 17.09.2019 по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобожден 30.10.2019 по отбытии срока наказания,
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 15.03.2020 по 18.05.2020, с 19.05.2020 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденного Истомина К.В. и адвоката Нозикова В.Б., поддержавших доводы жалобы, прокурора Овериной С.Г., полагавшей, что приговор изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Истомин К.В. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также за мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Преступления совершены на территории Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе Истомин К.В. просит приговор изменить, снизить назначенное наказание. Считает необоснованным признание отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступлений, что повлияло на вид исправительного учреждения и кратность зачета времени содержания под стражей.
Проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ст. 389.19 УПК РФ, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, с которым согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановилприговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.
При назначении наказания учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно наличие у виновного малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Вопреки доводам жалобы, отягчающим наказание обстоятельством, обоснованно признан рецидив преступлений.
Наказание виновному назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, определено с учетом данных о личности виновного, его состояния здоровья, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.
Необходимость назначения Истомину К.В. наказания, связанного с изоляцией от общества в приговоре мотивирована. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для применения к Истомину К.В. положений ст.53.1, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и сведений, характеризующих личность виновного.
Каких-либо новых, обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному, суду апелляционной инстанции не предоставлено.
При таких обстоятельствах, по своему виду и размеру наказание, назначенное Истомину К.В., чрезмерно суровым, а, следовательно, несправедливым не является.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 19 мая 2020 года в отношении Истомина К.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка