Постановление Новгородского областного суда от 28 октября 2020 года №22-1535/2020

 
НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 октября 2020 года Дело N 22-1535/2020
28 октября 2020 года г.Великий Новгород
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего судьи Васильева А.Л.,
при секретаре судебного заседания Ершовой О.В.,
с участием прокурора Тимофеевой Н.В.,
осуждённого Фомина С.Н. и его защитника - адвоката Арнаутова Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лёхиной О.А. в защиту интересов осуждённого Фомина С.Н. на приговор Окуловского районного суда Новгородской области от 25 августа 2020 года, которым
Фомин С.Н., <...>, не судимый, осуждён по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей с рассрочкой выплаты указанной суммы штрафа на 20 месяцев равными частями по 5000 рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;
решены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках по делу.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав осуждённого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, возражавшего удовлетворению апелляционной жалобы, полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Фомин С.Н. признан виновным и осуждён за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке принятия судебного решения, с учётом признания подсудимым вины в совершённом преступлении.
В апелляционной жалобе адвокат Лёхина С.Н. в защиту интересов осуждённого Фомина считает приговор суда несправедливым и чрезмерно суровым; с учётом того, что Фомин ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, имеет кредитные обязательства, по состоянию здоровья имеет существенные ограничения по труду, которые не позволяют иметь дополнительную работу, полагает, что назначенное осуждённому наказание в виде штрафа является чрезмерно суровым и поставит Фомина в тяжелое материальное положение; просит приговор изменить, снизив размер штрафа до 10 000 рублей.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката помощник прокурора Крестецого района Родионов С.В. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Уголовное дело в отношении Фомина по его ходатайству рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился обвиняемый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наличие оснований для применения по делу особого порядка судебного разбирательства судом первой инстанции проверено, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, с учётом согласия сторон о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
Действия Фомина С.Н. квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, правильно.
При назначении наказания осуждённому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учёл как характер и степень общественной опасности совершённого преступления, так и данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Фомину обоснованно признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Фомину, наличие ограничений к труду из-за состояния здоровья, его критическое отношение к совершённому преступлению, суд счёл возможным назначить Фомину наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй УК РФ.
Принимая во внимание размер дохода Фомина, наличие кредитных обязательств, руководствуясь ч.3 ст.46 УК РФ, суд счёл возможным назначить ему штраф с рассрочкой выплаты на 20 месяцев равными частями по 5000 рублей ежемесячно.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное осуждённому наказание по своему виду и размеру соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, всем обстоятельствам содеянного, а также данным о личности виновного, является справедливым и чрезмерно суровым не является, соответствует указанным в ч.2 ст.43 УК РФ целям: восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для снижения размера назначенного осуждённому штрафа, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката, не имеется.
Постановленный в отношении Фомина приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Каких-либо существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену, либо изменение обжалуемого приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Окуловского районного суда Новгородской области от 25 августа 2020 года в отношении Фомина С.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Лёхиной О.А. - без удовлетворения.
Судья А.Л.Васильев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка