Дата принятия: 29 мая 2020г.
Номер документа: 22-1534/2020
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2020 года Дело N 22-1534/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Плоских И.М.,
судей Жуковой О.В., Кабуловой Э.И.,
при секретаре - помощнике судьи Ширяеве А.В.,
с участием прокурора Горовой В.В., адвоката Барсукова В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ремезова Е.А. на приговор Слагородского городского суда Алтайского края от 2 марта 2020 года, которым
Попов А.Ю., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
1. 15 сентября 2011 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно на 1 год 6 месяцев. Приговором от 21 августа 2012 года отменено условное осуждение, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца; приговором от 21 декабря 2012 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ(приговор от 21 августа 2012 года) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца; освободившийся 18 февраля 2014 года условно-досрочно на 8 месяцев 12 дней постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 7 февраля 2014 года;
2. 7 апреля 2017 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно на 1 год 6 месяцев; постановлением этого же суда от 30 августа 2017 года отменено условное осуждение;
3. 24 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 г. Славгорода Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ( приговор от 7 апреля 2017 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; освободившийся 25 июня 2019 года условно-досрочно на 7 месяцев 15 дней постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 14 июня 2019 года;
- осужден по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с п. "в" ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 1 г. Славгорода Алтайского края от 24 апреля 2018 года; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 24 апреля 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.В., выступления адвоката Барсукова В.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Горовой В.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору Попов А.Ю. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном в период ДД.ММ.ГГ, с незаконным проникновением в жилище, с причинением материального ущерба А.А. на общую сумму 3610 рублей.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Попов А.Ю. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Ремезов Е.А., не оспаривая виновность Попова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, считает приговор суровым, просит в должной мере учесть совокупность смягчающих обстоятельств, понизить срок назначенного наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката помощник Славгородского межрайонного прокурора Бубякин А.А. просит приговор оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела. Выводы суда первой инстанции о виновности Попова А.Ю. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, являются правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых, в приговоре раскрыто.
Доказанность вины и фактические обстоятельства совершения Поповым А.Ю. преступления участниками процесса не оспариваются, юридическая оценка действиям осужденного по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ является правильной.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.
Как видно из приговора, при назначении Попову А.Ю. наказания суд первой инстанции учел все заслуживающие внимание обстоятельства. Наказание Попову А.Ю. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом в полной мере учтены, как характер и степень общественной опасности преступления, так и данные о личности осужденного, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Было учтено судом и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, как то предусмотрено законом.
В качестве смягчающих наказание Попова А.Ю. обстоятельств судом признаны и надлежащим образом учтены: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.
Иных обстоятельств, смягчающими наказание Попова А.Ю., прямо предусмотренных ч.1 ст. 61УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, признание в качестве таковых обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.
При наличии непогашенных судимостей за умышленные преступления и отбывания наказания в виде лишения свободы, в силу требований п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ, суд первой инстанции верно признал и учел отягчающим наказание обстоятельством у Попова А.Ю. рецидив преступлений, который является опасным.
Вывод суда о назначении Попову А.Ю. наказания именно в виде лишения свободы, с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ, является верным, надлежащим образом мотивированным.
Исходя из личности ранее судимого за умышленные преступления осужденного и степени общественной опасности им содеянного, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.
Наказание осужденному назначено в пределах, установленных законом, не в максимальном размере, без дополнительного вида наказания, поэтому полагать об его несправедливости и суровости, оснований не имеется.
Оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.1, п.1 ч.1 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 2 марта 2020 года в отношении Попова А.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката-без удовлетворения
Председательствующий И.М. Плоских
судьи О.В. Жукова
Э.И. Кабулова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
