Постановление Хабаровского краевого суда от 13 мая 2014 года №22-1534/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 мая 2014 года Дело N 22-1534/2014
 
Дело № 22-1534/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 13 мая 2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Клевовой Н.Г.
при секретаре: Безуглой Е.А.
с участием:
прокурора Журба И.Г
адвоката Резановой Т.А.
осужденной Чапаевой Т.В.
рассмотрел в судебном заседании 13 мая 2014 года апелляционную жалобу осужденной Чапаевой Т.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14.03.2014г., которым
Чапаевой Т.В., ... , отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью.
Заслушав доклад председательствующего, мнение осужденной Чапаевой Т.В., адвоката Резановой Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., просившую постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 29.06.2012г. (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30.11.2012г.) Чапаева Т.В. осуждена по ст. 228.1 ч. 1, 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.
Осужденная Чапаева Т.В., отбывающая наказание в ФКУ ИК-№, обратилась в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью.
Постановлением суда от 14.03.2014г. Чапаевой Т.В. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью по указанным в нем основаниям.
В апелляционной жалобе осужденная Чапаева Т.В. просит постановление суда отменить. Медицинское обследование было проведено неполно, у нее имеется ... , которое входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Арефьев А.В. указывает, что постановление суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы осужденной не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Ходатайство осужденной рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.
По смыслу закона, лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от наказания, основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный постановлением Правительства РФ № 54 от 6 февраля 2004 года (в редакции от 04.09.2012) перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Наличие такого заболевания должно быть подтверждено медицинским заключением комиссии лечебно - профилактического учреждения уголовно - исполнительной системы.
Осужденная Чапаева Т.В. в соответствии с порядком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года № 54 была направлена в ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России для прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления у нее заболевания, препятствующего отбыванию наказания. Согласно заключения медицинской комиссии от 20.01.2014г. № у Чапаевой Т.В. имеются заболевания - ... . Осужденная Чапаева Т.В. не может быть представлена к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, поскольку заболевание ... не входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания ... . (л.д. 31-34).
Оснований не доверять заключению медицинской комиссии не имеется.
При таких обстоятельствах Чапаевой Т.В. обоснованно отказано в освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. Решение суда мотивировано, подтверждается материалами дела. Из материалов дела следует, что Чапаева Т.В. за время отбывания наказания характеризуется отрицательно.
Доводы осужденной, изложенные в апелляционной жалобе о том, что медицинское обследование проведено не полно, в связи с наличием у нее заболевания, ей должны были провести биопсию молочных желез, провести более глубокое обследование, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку обследование осужденной проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, не доверять выводам медицинской комиссии у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14.03.2014г. в отношении Чапаевой Т.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Чапаевой Т.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течении 1 года со дня его вынесения в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Н.Г. Клевова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка