Постановление Иркутского областного суда

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 22-1533/2021

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Носкова П.В., при помощнике судьи Блинчевской А.Г., с участием прокурора Гайченко А.А., осужденного Ромазанова Д.А. и его защитника - адвоката Кондратенко Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Ромазанова Д.А. на приговор Братского городского суда Иркутской области от 8 февраля 2021 года, которым

Ромазанов Д.А., (данные изъяты) гражданин РФ; судимый:

13 сентября 2010 года Братским городским судом Иркутской области (с учетом постановления того же суда от 14 мая 2013 года) по п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Братского городского суда Иркутской области от 23 августа 2012 года испытательный срок продлен на 4 месяца. Приговором Братского городского суда Иркутской области от 12 февраля 2013 года условное осуждение отменено, назначено отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 17 июня 2016 года;

28 июня 2017 года Канским районным судом Красноярского края по п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

16 августа 2017 года мировым судьей судебного участка N 49 Падунского и Правобережного района г. Братска Иркутской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 28 июня 2017 года) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 29 марта 2019 года. Решением Братского городского суда Иркутской области от 25 января 2019 года установлен административный надзор сроком на 3 года;

14 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка N 42 Центрального района г. Братска Иркутской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

6 марта 2020 года мировым судьей судебного участка N 40 Центрального района г. Братска Иркутской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

9 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 45 Центрального района г. Братска Иркутской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

18 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 46 Центрального района г. Братска Иркутской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

16 июля 2020 года Братским городским судом Иркутской области по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

24 июля 2020 года мировым судьей судебного участка N 48 Падунского и Правобережных районов г. Братска Иркутской области по ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 16 июля 2020 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

13 августа 2020 года мировым судьей судебного участка N 45 Центрального района г. Братска Иркутской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (с приговорами от 14 февраля 2020 года и 6 марта 2020 года) и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 24 июля 2020 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

24 сентября 2020 года Ангарским городским судом Иркутской области по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Иркутского областного суда от 24 декабря 2020 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 13 августа 2020 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 13 февраля 2020 года) к 10 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 8 марта 2020 года) к 7 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 28 марта 2020 года) к 11 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 17 апреля 2020 года) к 11 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 2 мая 2020 года) к 11 месяцам лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 1 год 4 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 24 сентября 2020 года Ромазанову Д.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры от 9 и 18 июня 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Ромазанова Д.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания Рамазанова Д.А. под стражей с 8 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по предыдущему приговору, с 28 мая 2020 года по 7 февраля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором приняты решения по гражданским искам и вещественным доказательствам.

Выслушав выступления осужденного Ромазанова Д.А. (в режиме видео-конференц-связи), адвоката Кондратенко Е.Н., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Гайченко А.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Ромазанов Д.А. осужден за четыре кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, а также мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены им 13 февраля, 8 марта, 28 марта, 17 апреля и 2 мая 2020 года в <адрес изъят> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Ромазанов Д.А., не оспаривая фактические обстоятельства установленные судом и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания. По мнению осужденного, при назначении наказания судом учтены только отрицательно характеризующие его данные. Обращает внимание, что за все время прибывания в следственном изоляторе нарушений не допускал, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья, совершил преступления небольшой тяжести, оказывал содействие следствию, раскаялся в содеянном, готов погасить исковые требования, обязуется больше не совершать противоправных деяний. Кроме того указывает, что его супруга и малолетний ребенок находятся в трудном материальном положении, не имеют постоянного места жительства, сам он, находясь в местах лишения свободы, не сможет возместить причиненный преступлениями вред. В связи с необходимостью нахождения с родными, оказания им материальной помощи и моральной поддержки, просит назначить ему более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы, в виде исправительных работ, либо освободить его условно-досрочно на неотбытый срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Нестерова И.В., приводя свои доводы, указывает о своём несогласии с апелляционной жалобой и просит оставить её без удовлетворения, приговор суда - без изменения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ.

Все подлежащие доказыванию в силу ст.73 УПК РФ обстоятельства, при которых Ромазанов Д.А. совершил преступления, судом установлены и в приговоре изложены правильно. Доказательства, положенные в основу приговора, исследованы в судебном заседании с участием сторон, и получили надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, признаны относимыми, допустимыми и достаточными для постановления приговора.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных доказательствах, которые являются последовательными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании Ромазанов Д.А. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью.

В основу приговора помимо признательных показаний самого Ромазанова Д.А., данных в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершенных им хищений товара из магазинов, судом обоснованно положены показания представителей потерпевших, свидетелей, а также иные исследованные в судебном заседании доказательства.

Давать иную оценку приведенным в приговоре доказательствам и сомневаться в выводах суда, суд апелляционной инстанции оснований не находит. У суда не было оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей; обстоятельств для оговора осужденного со стороны данных лиц суд первой инстанции не установил, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда о виновности Ромазанова Д.А. в совершении преступлений убедительно мотивированы и суд апелляционной инстанции с ними согласен.

Действия осужденного Ромазанова Д.А. судом первой инстанции правильно квалифицированы по четырем преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по одному преступлению - по ст. 158.1 УК РФ, выводы суда о квалификации действий Ромазанова Д.А. должным образом мотивированы и оснований для иной квалификации его действий судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд верно не нашел повода усомниться в психическом статусе Ромазанова Д.А., оценив его поведение в судебном заседании, установленные данные о личности, выводы проведенных судебно-психиатрических экспертиз, признал его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и подлежащим уголовной ответственности.

Наказание осужденному Ромазанову Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, отрицательных характеристик с места жительства, нарушений административного надзора, влияния назначенного наказания на исправление, на условия жизни его семьи, и всех конкретных обстоятельств дела.

Судом при назначении Ромазанову Д.А. наказания учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетних детей и состояние их здоровья, состояние здоровья сожительницы, явку с повинной.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, в материалах уголовного дела не содержится и судом апелляционной инстанции не установлено.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Решение суда о невозможности назначения Ромазанову Д.А. иного вида наказания, кроме лишения свободы, в приговоре надлежащим образом мотивировано. Так, суд первой инстанции принял во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного Ромазанова Д.А. и условия жизни его семьи и пришел к выводу, что наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием будет соответствовать пониманию справедливости и способствовать достижению цели восстановления социальной справедливости.

Оснований к назначению Ромазанову Д.А. наказания с применением правил, предусмотренных ст. 64, 73 УК РФ, также как и к изменению категории совершенных им преступлений, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, Ромазанову Д.А. назначено справедливое наказание, которое не является чрезмерно суровым, несправедливым. Приговор надлежащим образом мотивирован и оснований для его изменения не имеется.

Вопрос применения к осужденному Ромазанову Д.А. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания не может быть рассмотрен одновременно с апелляционной жалобой на приговор, поскольку подлежит разрешению в ином судебном порядке, предусмотренным главой 47 УПК РФ.

В ходе рассмотрения данного дела, постановлении приговора судом не допущено нарушений требований уголовно-процессуального, уголовного законов и прав осужденного.

Как видно из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства Ромазанов Д.А. не был ограничен в праве представления доказательств и заявлении ходатайств. Судебное следствие проведено полно и объективно.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Братского городского суда Иркутской области от 8 февраля 2021 года в отношении Ромазанова Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ромазанова Д.А. - без удовлетворения.

На апелляционное постановление могут быть поданы сторонами жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Братский городской суд Иркутской области, то есть в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осуждённым Ромазановым Д.А. - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий П.В. Носков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка