Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 17 сентября 2020 года №22-1533/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N 22-1533/2020
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,
судей Матвеевской О.Н. и Ралкова А.В.,
при секретаре Аюровой В.А.,
а также при участии прокурора Никоновой А.А., осужденного Феофанова И.Ю., его защитника - адвоката Хартикова Б.И.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Феофанова И.Ю. на приговор Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 31 июля 2020 года, которым
Феофанов Игорь Юрьевич, родившийся ... в <...> Бурятской АССР, состоящий в фактических брачных отношениях, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, судимый:
- 06.10.2008 Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (судимость погашена);
- 07.07.2009 Кабанским районным судом Республики Бурятия (с учетом постановления Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 14.06.2011) по п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30 - п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кабанского районного суда от 06.10.2008. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кабанского районного суда от 06.10.2008, окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы. Освобожден 16.06.2014 по отбытию наказания;
- осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 31 декабря 2019 года) - к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 26 февраля 2020 года) - к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Матвеевской О.Н., выслушав осужденного Феофанова И.Ю. и его защитника - адвоката Хартикова Б.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора Никоновой А.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Феофанов И.Ю. признан виновным в тайном хищении 31 декабря 2019 года имущества, принадлежащего З.Н.В., находясь в его доме, расположенном по адресу: <...>1, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба в размере 24 000 руб.
Он же признан виновным в тайном хищении 26 февраля 2020 года имущества, принадлежащего З.Н.В., путем незаконного проникновения в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, с причинением потерпевшему материального ущерба в размере 4 000 руб.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании подсудимый Феофанов И.Ю. вину в совершении преступлений признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Феофанов И.Ю., выражая несогласие с приговором суда, указывает, что судом не учтено то обстоятельство, что у него на иждивении двое несовершеннолетних детей, а в августе 2020 года родился третий ребенок.
Просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Тарбагатайского района Республики Бурятия Гусляков А.Е. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина Феофанова в совершении инкриминируемых ему деяний доказана совокупностью надлежаще исследованных судом доказательств, а именно, его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, а также показаниями потерпевшего З.Н.В., свидетеля З.Н.А., а также протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки похищенного имущества и его осмотра, и иными материалами дела, приведенными в приговоре.
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Феофанова И.Ю. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах, дав содеянному правильную юридическую оценку.
Выводы суда о виновности и квалификации содеянного осужденным Феофановым и иными участниками процесса не оспариваются.
Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им. Как следует из протокола судебного заседания, судом были надлежащим образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, исследованы все представленные сторонами доказательства, разрешены по существу все заявленные участниками процесса ходатайства.
При назначении наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных Феофановым преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд верно признал: признание вины Феофановым как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, наличие на иждивении виновного двоих несовершеннолетних детей и беременной сожительницы.
Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе нахождение на его иждивении двоих детей и беременной сожительницы, которая после постановления обвинительного приговора родила. Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств не имеется.
Отягчающим наказание обстоятельством судом верно признан рецидив преступлений.
Назначенное осужденному наказание, вопреки доводам жалобы, является соразмерным содеянному, отвечает целям наказания, а кроме того будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности и позволяли применить к нему положения ст. 64 УК РФ, не установлено ни судом первой инстанции, ни при апелляционном рассмотрении дела.
Оснований к назначению Феофанову наказания с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, не имеется.
Вид исправительного учреждения Феофанову назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 31 июля 2020 года в отношении Феофанова Игоря Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий ________________________________
Судьи _______________________________________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка