Определение Судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 16 октября 2020 года №22-1533/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2020 года Дело N 22-1533/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Котлярова Д.Н.,
судей Опарина А.В. и Моськиной Е.А.,
при секретаре Носиковой И.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хатеева Р.В.,
осужденного Константинова А.В. (в режиме видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Емельянова В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Константинова А.В. на приговор Советского районного суда г. Брянска от 25 августа 2020 года, которым
Константинов А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющий гражданство РФ, со <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, не имеющий судимости,
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Константинов А.В., признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, из неприязненных отношений умышленно причинил Б.В.И. телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В своей апелляционной жалобе осужденный Константинов А.В., не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию его действий, считает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым.
Полагает, что суд в достаточной степени не учел все смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, способствование расследованию преступления, примирение с потерпевшим, состояние здоровья его матери, являющейся инвалидом 2 группы и другие.
Просит применить к наказанию положения ст. 73 УК РФ.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель Дятлов В.В., полагает, что приговор постановлен с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств и личности виновного.
Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного Константинова А.В. подлежащей отклонению.
Выводы суда о виновности Константинова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления основаны на всесторонне и полно исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которым дан в приговоре.
Виновность осужденного Константинова А.В. в установленном преступлении подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых приведен в приговоре, в том числе показаниями самого Константинова А.В. об обстоятельствах причинения телесных повреждений потерпевшему Б.В.И. которые соответствуют показаниям потерпевшего, свидетелей Д.М.Ф., Б.В.И., Г.Н.А., И.Е.В., протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, другими, приведенными в приговоре доказательствами.
Как правильно указано в приговоре, все доказательства являются допустимыми и согласуются между собой.
Действия осужденного Константинова А.В. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Наказание осужденному Константинову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе - явки с повинной, раскаяния в совершенном преступлении, состояния его здоровья, а также матери и других родственников, мнения потерпевшего.
Как правильно указано в приговоре, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку такового по делу не установлено, с чем соглашается и судебная коллегия.
Назначенное Константинову А.В. наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости, поэтому оно смягчению не подлежит.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г. Брянска от 25 августа 2020 года в отношении Константинова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий Д.Н. Котляров
Судьи: А.В. Опарин
Е.А. Моськина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка