Дата принятия: 02 октября 2014г.
Номер документа: 22-1533/2014
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 октября 2014 года Дело N 22-1533/2014
г. Ханты-Мансийск 02 октября 2014 года.
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего - Тюльканова А.С.
при секретаре: Андрейцевой Л.А.
с участием прокурора: Мащенко Н.В.
адвоката: Змановского И.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании от 02 октября 2014 года апелляционную жалобу осужденного Кашапова О.Ф. на постановление Нижневартовского городского суда от 05 августа 2014 года, которым в отношении Кашапова (ФИО)7, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, неработающего, проживающего в (адрес), осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 6 города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 14 ноября 2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года - отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Доложив материалы дела, заслушав выступление защитника - адвоката Змановского И.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мащенко Н.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд
у с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 6 города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 14.11.2013 года Кашапов О.Ф. осужден по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.
Начальник филиала по Центральному району г. Нижневартовска ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре Мишин Л.С. обратился в суд с представлением об отмене Кашапову О.Ф. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Судом вынесено указанное выше постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Кашапов О.Ф. выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его изменить, мотивируя тем, что был трудоустроен, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.
Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы осужденного, апелляционный суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Принимая решение по представлению начальника филиала по Центральному району г. Нижневартовска ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре Мишина Л.С., суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Из материалов дела следует, что в период испытательного срока Кашапов О.Ф. неоднократно предупреждался администрацией УИИ об отмене условного осуждения, в связи с чем, 10 апреля 2014 года постановлением Нижневартовского городского суда ему был продлен испытательн6ый срок на 3 месяца. Постановлением Нижневартовского городского суда от 21 мая 2014 года ему вновь был продлен испытательный срок на 2 месяца. Однако должных выводов осужденный для себя не сделал и 25 июня 2014 г. а также 03 июля 2014 года вновь был предупрежден об отмене условного осуждения за совершение административных правонарушений в области общественного порядка.
При таких обстоятельствах суд проверил представленные материалы и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Кашапову О.Ф. по приговору суда.
Вместе с тем, из описательно-мотивировочной части постановления подлежит исключению указание суда на то, что осужденный не работает, поскольку при установлении обязанностей осужденному Кашапову О.Ф. суд не установил такой обязанности как трудоустройство осужденного, вместе с тем данное обстоятельство не влияет на законность и обоснованность вынесенного постановления.
Доводы, изложенные в жалобе осужденного, не свидетельствуют о незаконности или необоснованности принятого судом решения и не являются основанием для его отмены.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления об отмене условного осуждения, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Постановление Нижневартовского городского суда от 05 августа 2014 года в отношении Кашапова (ФИО)8 изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на то, что осужденный не работает.
В остальном это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
