Определение Судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 22-1532/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Беляевой Э.А.,

судей Бурчаковой И.В., Леденевой С.П.,

при секретаре Наумовой Д.Д.,

с участием прокурора Малесиковой Л.М.,

защитника - адвоката Нестерова Р.Л.,

потерпевшей Потерпевший N 1,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шагиняна К.В. на приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 4 марта 2021 года, которым

Шагинян <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

1) 23.01.2017 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч.3 ст.159 УК РФ (3 эпизода) с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Воронежского областного суда от 12.04.2017, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 8.05.2019 по отбытию срока наказания;

2) 2.10.2019 Ровеньским районным судом Белгородской области по ч.2 ст.322 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 14.08.2020 по отбытию срока наказания;

осужден по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении Потерпевший N 1) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении Потерпевший N 3) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении Потерпевший N 4) к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении Потерпевший N 2) к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении Потерпевший N 5) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ровеньского районного суда Белгородской области от 02.10.2019, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Шагиняну К.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Шагиняну К.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы период его содержания под стражей в качестве меры пресечения с учетом задержания (по настоящему делу и по приговору от 02.10.2019) с 15.08. 2019 по 19.11.2019 и с 15.08.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы, а также период отбытия наказания по приговору от 02.10.2019 с 20.11.2019 по 14.08.2020.

Взыскано с Шагиняна <данные изъяты> в пользу Потерпевший N 1 в счет возмещения материального ущерба 913199 (девятьсот тринадцать тысяч сто девяносто девять) рублей, в счет компенсации процессуальных издержек 5000 (пять тысяч) рублей, в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда Потерпевший N 1 отказано.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи областного суда Беляевой Э.А., изложившей содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление защитника Нестерова Р.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего о смягчении назначенного Шагиняну К.В. наказания, мнение прокурора Малесиковой Л.М., потерпевшей Потерпевший N 1, полагавших приговор районного суда оставить без изменения, как законный и обоснованный, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что отбывая наказание по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ <адрес>, а также находясь в <адрес>, в точно не установленное время, но не позднее июля 2017г., путем обмана совершил хищение денежных средств на общую сумму 963199 рублей, принадлежащих Потерпевший N 1, причинив последней ущерб в крупном размере; в точно не установленное время, но не позднее июня 2018г., путем обмана совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший N 3 в размере 448 000 рублей, причинив потерпевшей ущерб в крупном размере; в апреле 2018г., точная дата не установлена, путем обмана совершил хищение денежных средств у Потерпевший N 4 в размере 233 856 рублей, причинив последней значительный ущерб; в точно не установленное время, но не позднее июня 2018г., путем обмана совершил хищение у потерпевшей Потерпевший N 2 денежных средства в сумме 200 000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший N 2 значительный ущерб; в точно не установленное время, но не позднее июня 2018г., путем обмана похитил у Потерпевший N 5 денежные средства в размере 376 000 рублей, причинив потерпевшей ущерб в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Шагинян К.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. С учетом наличия рада смягчающих обстоятельств, просит о снижении размера назначенного наказания до 4 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Шагиняна К.В. в совершении преступных действий установлена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре районного суда, и подтверждается: показаниями осужденного Шагиняна К.В в ходе предварительного и судебного следствия, согласно которым он подтвердил обстоятельства совершения им преступлений и полностью признал свою вину в их совершении; показаниями потерпевших Потерпевший N 1, Потерпевший N 3, Потерпевший N 4, Потерпевший N 2, Потерпевший N 5, показаниями свидетеля Свидетель N 1, свидетеля ФИО10 на предварительном следствии (т.6 л.д.65-68), показаниями свидетеля Свидетель N 2 на предварительном следствии (т.1 л.д.207-211, т.2 л.д.89-192), протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра документов, протоколами выемки, а также другими доказательствами.

Согласно заключению эксперта N 679 от 16.03.2020, Шагинян К.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В связи с чем Шагинян К.В. обоснованно признан судом первой инстанции вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Таким образом, совокупность приведенных и иных изложенных в приговоре доказательств отвечает требованиям допустимости, достоверности и достаточности и полностью изобличает Шагиняна К.В. в совершении преступлений.

Оснований для признания не допустимыми доказательств, на которых основаны выводы суда в приговоре, не усматривается. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, надлежаще исследованы в ходе предварительного и судебного следствия, согласуются между собой и получили в приговоре правильную оценку, соответствующую положениям ст.ст.87,88 УПК РФ.

Действия осужденного Шагиняна К.В. правильно квалифицированы судом первой инстанции ч.3 ст.159 УК РФ по каждому из преступлений в отношении потерпевших Потерпевший N 1, Потерпевший N 3, Потерпевший N 5, по ч.2 ст.159 УК РФ по каждому из преступлений в отношении потерпевших Потерпевший N 4, Потерпевший N 2

Вопрос о виде наказания разрешен судом с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств, данных о личности осужденного, ранее судимого, совершившего ряд тяжких и средней тяжести преступлений, по месту отбытия наказания по предыдущему приговору и по месту содержания в следственном изоляторе характеризующегося положительно, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств по всем эпизодам учтено: признание осужденным вины и раскаяние в содеянном, наличие у него малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший N 1 - явка с повинной, мнение потерпевших Потерпевший N 1, Потерпевший N 3, Потерпевший N 2 и Потерпевший N 5, которые на строгом наказании не настаивали, по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший N 1, Потерпевший N 4, Потерпевший N 5, Потерпевший N 2- частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам преступной деятельности суд признал рецидив преступлений, вид которого по эпизодам тяжких преступлений в соответствии с п."б" ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, по эпизодам преступлений средней тяжести в силу ч.1 ст.18 УК РФ - простой.

С учетом совокупности указанных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного Шагиняна К.В. только в условиях изоляции от общества и назначил ему наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, как за вновь совершенные преступления, так и по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, не найдя оснований для применения к нему дополнительных наказаний.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для применения к осужденному положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Все установленные имеющие значение обстоятельства, в том числе данные о личности осужденного, свидетельствуют о том, что назначенное наказание не может быть признано излишне суровым. Оснований для его смягчения, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, не усматривается.

Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении уголовного дела в отношении Шагиняна К.В., которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения приговора, судебной коллегией не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.38913,38920,38928,38933 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 4 марта 2021 года в отношении Шагиняна <данные изъяты> оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7-401.8 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) в суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

По истечении указанного срока апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка