Постановление Рязанского областного суда

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 февраля 2022 года Дело N 22-153/2022

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Г.В.,

с участием прокурора Алехиной О.Н.,

осужденного Мокроусова Л.В.,

защитника осужденного - адвоката Шубина В.И.,

при секретаре Щевьевой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Захаровского района Рязанской области ФИО8, возражениям на представление адвоката Новикова И.А., на приговор Михайловского районного суда Рязанской области от 21 декабря 2021 года, которым:

Мокроусов Дмитрий Романович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, с <скрыто> образованием, <скрыто>, детей и иных лиц на иждивении не имеющий, на воинском учете не состоящий, неработающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий до задержания по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 06.10.2015 года Ряжским районным судом Рязанской области по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 08.06.2017 года по отбытию срока наказания;

- 14.05.2021 года Михайловским районным судом Рязанской области по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.167, ч.1 ст.166, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужден:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) 5 месяцам лишения свободы,

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на условно осужденного Мокроусова Д.Р. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации.

Приговор Михайловского районного суда Рязанской области от 14 мая 2021 года в отношении Мокроусова Д.Р. постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде заключения под стражу изменена Мокроусову Д.Р. на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Мокроусова Д.Р. освобожден из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения Мокроусову Д.Р. в срок отбытия наказания постановлено засчитать срок нахождения его под стражей по данному уголовному делу с 30 сентября по 21 декабря 2021 года включительно.

Заслушав выступление прокурора Алехиной О.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство, мнение осужденного Мокроусова Д.Р., адвоката Шубина В.И., поддержавших апелляционное представление государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Мокроусов Д.Р. признан виновным в том, что он, будучи поднадзорным лицом, самовольного оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Он же признан виновным в том, что он, будучи поднадзорным лицом, самовольного оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Мокроусов Д.Р. виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. Суду пояснил, что полностью подтверждает свои показания, данные им в ходе дознания.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Захаровского района Рязанской области ФИО8 просит приговор в отношении Мокроусова Д.Р. отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Указывает, что соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Признав, отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, суд не учел, что не снятая и не погашенная судимость по приговору Ряжского районного суда Рязанской области от 06.10.2015 года явилась основанием для установления Мокроусову Д.Р. административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Также в приговоре суда имеются существенные противоречия относительно времени совершений преступлений, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Новиков И.А. просит оставить приговор суда без изменения, находя его законным и обоснованным.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда в отношении Мокроусова Д.Р. подлежит отмене с возвращением дела на новое судебное разбирательство.

По смыслу ст.ст.307, 308 УПК РФ в случае признания лица виновным в совершении нескольких идентичных преступлений время их совершения должно совпадать как в описательно-мотивировочной части, так и в резолютивной части приговора.

В приговоре в отношении Мокроусова Д.Р. при описании обстоятельств совершения им двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд указал, что, будучи поднадзорным лицом, он самовольно покинул место жительства в целях уклонения от административного надзора в периоды с 24 декабря 2020 года до 02 февраля 2021 года и с 15 марта до 08 апреля 2021 года, что соответствует предъявленному обвинению.

Однако, далее в мотивировочной части приговора при изложении доказательств по каждому преступлению, при квалификации действий Мокроусова Д.Р., а также в резолютивной части приговора судом указано о совершении им преступлений по первому эпизоду - 09 февраля 2021 года, по второму эпизоду - 11 апреля 2021 года.

При таких обстоятельствах приговор суда подлежит отмене на основании ч.1 ст.389.17 УПК РФ - ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Поскольку судом фактически не принято решения по предъявленному Мокроусову Д.Р. обвинению по эпизодам с 24 декабря 2020 года до 02 февраля 2021 года и с 15 марта до 08 апреля 2021 года, в целях соблюдения принципа инстанционности уголовного судопроизводства, уголовное дело подлежит направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Михайловского районного суда Рязанской области от 21 декабря 2021 года в отношении Мокроусова Дмитрия Романовича - отменить, передать дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения в отношении обвиняемого Мокроусова Д.Р. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка