Постановление Тамбовского областного суда от 08 февраля 2022 года №22-153/2022

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 февраля 2022 года Дело N 22-153/2022
Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Кондратьевой Ю.А.,
при секретаре Тявиной Ю.Ю.,
с участием:
прокурора Максимовой О.Ю.,
защитника осужденного Чивилева А.А. адвоката Дыдина О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Первомайского района Тамбовской области Гаврилова Н.Н. на приговор Первомайского районного суда Тамбовской области 7 декабря 2021 года, которым
ЧАА, *** года рождения, уроженец ***, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: ***, р.***, проживающий по адресу: ***, не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока,
УСТАНОВИЛ:
обжалуемым приговором Чивилев А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершенном в августе 2021 года в *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурор Первомайского района Гаврилов Н.Н. ставит вопрос об отмене судебного решения. Считает, что судом фактически не было назначено наказание осужденному, поскольку в нарушение требований ч. 3 ст. 50, п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд не определилразмер удержания из заработной платы осужденного при назначении ему наказания в виде исправительных работ. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
В судебном заседании прокурор Максимова О.Ю. поддержала апелляционное представление и просила отменить приговор по указанным в нем основаниям.
Представляющий интересы осужденного Чивилева А.А. адвокат Дыдин О.Ю. оставил разрешение апелляционного представления на усмотрение суда.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав указанных лиц, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 389.17 УПК РФ оснований для отмены приговора по доводам апелляционного представления.
Согласно частям 2, 3 статьи 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет. Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.
В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии сот ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора в числе прочего должны быть указаны вид и размер назначенного осужденному наказания.
Судом не были соблюдены указанные требования закона.
В отношении Чивилева А.А. судом постановлен обвинительный приговор, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 КУ РФ, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ.
В нарушение требований ст. 50 УК РФ судом не установлен размер, подлежащий удержанию в доход государства из заработка осужденного.
Таким образом, судом в нарушение требований ст. 308 УПК РФ наказание осужденному Чивилеву А.А. фактически не назначено.
Допущенное судом нарушение является существенным и не может быть устранено при апелляционном рассмотрении, в связи с чем приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
При новом рассмотрении суду следует провести судебное разбирательство в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по итогам которого принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Первомайского районного суда Тамбовской области 7 декабря 2021 года в отношении ЧАА отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка