Постановление Мурманского областного суда от 18 февраля 2021 года №22-153/2021

 
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 февраля 2021 года Дело N 22-153/2021
Мурманский областной суд в составе
председательствующего Фетисовой Л.Ю.,
при секретаре Шарафутдиновой Р.Р.,
с участием государственного обвинителя Васильченко Т.В.,
защитника осуждённого Матвеева А.А. - адвоката Гайзлер Н.В.,
в открытом судебном заседании рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого Матвеева А.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Мурманска от 10 декабря 2020 года, которым
Матвеев А.А., ***
- 5 июня 2017 года мировым судьёй судебного участка N 4 Первомайского судебного района г.Мурманска по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года; 31 августа 2017 года Первомайским районным судом г.Мурманска испытательный срок продлён на 1 месяц;
- 12 апреля 2018 года мировым судьёй судебного участка N 5 Октябрьского судебного района г.Мурманска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 5 июня 2017 - к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 22 июля 2019 года освобождён по отбытию наказания;
осуждён по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
на основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 29 ноября 2020 года по дату вступления приговора в законную силу из расчёта один день под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Огласив содержание приговора и поступившей на него апелляционной жалобы осуждённого, выслушав выступления: защитника осуждённого Матвеева А.А. - адвоката Гайзлер Н.В., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Васильченко Т.В., которая считает обжалуемый приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
Матвеев А.А. осуждён за то, что, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 11 мая 2020 года в г.Мурманске совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осуждённый Матвеев А.А., не соглашаясь с приговором, находит его несправедливым, назначенное наказание - чрезмерно суровым. Ссылаясь на полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, отсутствие гражданских исков, а также на тяжесть содеянного, состояние здоровья (своё и своей матери), - просит приговор изменить, снизить назначенный срок наказания или применить положения ст.73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
При рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд первой инстанции убедился, что Матвеев А.А. вину по предъявленному обвинению полностью признал; ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, Матвеев А.А. осознаёт его характер и последствия.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражали.
Действия Матвеева А.А. правильно квалифицированы как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ).
Наказание Матвееву А.А. назначено с соблюдением требований ст.ст.6,60 УК РФ, то есть с учётом характера и степени общественной опасности деяния, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, иных имеющих значение обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Личность осуждённого исследована судом с достаточной полнотой; имеющиеся в уголовной деле данные получили в приговоре объективную оценку.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены полное признание Матвеевым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний, а также состояние его здоровья, ***.
Изложенные в приговоре выводы о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст.531 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ - мотивированы и сомнений не вызывают.
Требования ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ при назначении срока лишения свободы соблюдены.
Возраст и состояние здоровья матери осуждённого, на что имеется ссылка в жалобе, не является безусловным основанием для снижения назначенного ему наказания, отвечающего требованиям справедливости.
Вид исправительного учреждения, в котором Матвееву А.А. надлежит отбывать лишение свободы, определён верно, в соответствии с положениями, предусмотренными п."а" ч.1 ст.58 УК РФ и п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", как лицу мужского пола, осуждённому к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывавшему лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений.
Назначение Матвееву А.А. отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима в приговоре мотивировано.
Вопреки доводам жалобы, назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст.38913,38920,38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Октябрьского районного суда г.Мурманска от 10 декабря 2020 года в отношении Матвеева А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Обжалуемый приговор и апелляционное постановление вступают в законную силу с момента оглашения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ.
Председательствующий Л.Ю.Фетисова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка