Дата принятия: 11 февраля 2015г.
Номер документа: 22-153/2015
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2015 года Дело N 22-153/2015
г. Тверь 11 февраля 2015 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда
в составе: председательствующего судьи Шумаковой Ю.М.,
судей Сергеева А.В., Конина В.И.,
при секретаре Дзюба С.В.,
с участием прокурора Пахомовой Н.И.,
адвоката Власовой Л.И.,
осужденной Григорьевой Т.Н. посредством видео-конференцсвязи,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Григорьевой Т.Н. на приговор Московского районного суда г. Твери от 07 ноября 2014 года, которым
Григорьева Татьяна Николаевна, ... года рождения, уроженка ... , ... ,
осуждена:
- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228_1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и ограничения свободы;
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 12 лет без штрафа и ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Григорьевой Т.Н. исчислен с 07 ноября 2014 года; зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 апреля 2014 года по 07 ноября 2014 года. Мера пресечения оставлена без изменения - содержание под стражей.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего; объяснения осужденной Григорьевой Т.Н. и адвоката Власовой Л.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Пахомовой Н.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия
установила :
Григорьева Т.Н. признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере; а также в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.
Преступления имели место 07 февраля 2014 года и 11 апреля 2014 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденная Григорьева Т.Н. ставит вопрос об отмене приговора и возвращении дела на дополнительное расследование. В обоснование доводов указывает, что по эпизоду сбыта наркотических средств следствие указало на такое доказательство, как показания свидетеля ФИО23, который является ... и который в суде давать показания отказался. Осужденная полагает, что указанный свидетель в отношении её показания на стадии предварительного следствия мог давать в состоянии ... и под давлением сотрудников полиции. Также считает, что аудиозапись её разговора с «ФИО23» не доказывает её вины в сбыте наркотических средств, а видеозапись или фотосъемка её действий по сбыту отсутствуют. По мнению Григорьевой Т.Н., в отношении неё со стороны сотрудников полиции имело место провокация. Просит учесть, что вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ она признала полностью, ... , является ... , ... , также ... . Кроме того, у нее имеется ... , нуждающийся в постороннем уходе.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Григорьевой Т.Н. старший помощник прокурора Московского района г. Твери Малинин В.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав выступления участвующих в судебном заседании лиц, судебная коллегия оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора не находит.
Вина осужденной Григорьевой Т.Н. по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств подтверждена проверенными судом доказательствами, а именно: её собственными признательными показаниями, протоколом обыска, показаниями свидетелей ФИО25 ФИО26 ФИО27 протоколом осмотра предметов, заключением эксперта № № от 29.04.2014 года.
Квалификация действий осужденной по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной и ею в жалобе не оспаривается.
Вопреки доводам Григорьевой Т.Н., выводы суда о её виновности в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, являются правильными, поскольку основаны на совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно на показаниях свидетелей ФИО28, ФИО29 ФИО30 ФИО31 ФИО32 «ФИО23.», на материалах оперативно-розыскного мероприятия от 07 февраля 2014 года, заключении эксперта №№ от 03 апреля 2014 года, на протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от 12 марта 2014 года, протоколе осмотра детализации телефонных переговоров и на других доказательствах, изложенных в приговоре.
Доводы апелляционной жалобы осужденной о провокации со стороны сотрудников полиции являются несостоятельными, так как согласно показаниям свидетелей ФИО28 и ФИО25., у работников уголовного розыска имелась информация, что Григорьева Т.Н. занимается сбытом наркотических веществ. Кроме того, из показаний свидетеля «ФИО23», данных им на предварительном следствии, и подтвержденных в судебном заседании, усматривается, что он несколько месяцев приобретал у своей знакомой Григорьевой Т.Н. героин. Она сама дала номер своего телефона и предложила звонить ей в случае необходимости приобретения наркотического средства.
Никаких оснований считать, что «ФИО23» давал показания, находясь в состоянии наркотического опьянения, или под давлением полицейских, по делу не имеется.
Анализ телефонных переговоров осужденной и «ФИО23»; показания последнего о том, что именно Григорьева Т.Н. продала ему 07 февраля 2014 года наркотическое средство; акт наблюдения от 07 февраля 2014 года, составленный сотрудником полиции ФИО28.; протокол выдачи «ФИО23» свертка с порошкообразным веществом, которое по заключению экспертизы №№ оказалось наркотическим веществом, свидетельствуют о том, что именно Григорьева Т.Н., а никто-либо другой, сбыла данное вещество 07 февраля 2014 года «ФИО23.».
Всем исследованным по делу доказательствам суд в приговоре дал надлежащую оценку; свои выводы относительно виновности Григорьевой Т.Н. в совершении инкриминируемых преступлений мотивировал, и судебная коллегия с такими выводами соглашается.
Назначенное Григорьевой Т.Н. наказание является справедливым; оно определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, личности виновной, и тех смягчающих наказание обстоятельств, которые она указала в своей жалобе. Назначенное наказание является справедливым; оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не установлено.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Московского районного суда г. Твери от 07 ноября 2014 года в отношении Григорьевой Татьяны Николаевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Тверского областного суда в порядке главы 47-1 УПК РФ.
Председательствующий Ю.М. Шумакова
Судьи А.В. Сергеев
Н.И. Конин
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
