Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 22-1531/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2021 года Дело N 22-1531/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Б. В.М.,
судей К. Н.И., Р. Е.И.,
при секретаре - помощнике судьи С. О.Н.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края М. О.В.,
адвоката А. И.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 4 марта 2021 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката А. И.Г. в интересах осужденного Горелова И.Г. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 16 декабря 2020 года, которым
Горелов И.Г., <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холост, неработающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
25 февраля 2020 года Советским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
13 октября 2020 года Кировским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима
осуждён по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, по пп. "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности путём частичного сложения с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 13 октября 2020 года назначено 5 лет лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 25 февраля 2020 года и по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25 февраля 2020 года и окончательно назначено Горелову И.Г. 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания Горелову И.Г. зачтено время содержания под стражей с 14 июня 2020 года до 15 декабря 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 16 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Р. Е.И. по уголовному делу и доводам апелляционной жалобы, выступление адвоката А. И.Г., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора М. О.В. об изменении приговора в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горелов И.Г. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, а также за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья.
Преступления совершены <дата> 2020 года и <дата> 2020 года в Советском районе г. Красноярска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Горелов И.Г. вину в совершении преступлений признал.
В апелляционной жалобе адвокат А. И.Г., не оспаривая обоснованность осуждения Горелова И.Г. и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором в части наказания, полагая его чрезмерно суровым. Считает, что суд назначил наказание фактически без учета характера и степени общественной опасности содеянного, лишь упомянув о них и формально сославшись в приговоре.
Так, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, размер похищенного не является значительным для потерпевшего Д. А.И., который не счел необходимым даже предъявлять гражданский иск и явиться в судебное заседание, чтобы высказать свое отношение к наказанию. Указанное, по мнению защитника, свидетельствует о том, что тяжесть последствий не является значительной, и это существенно снижает степень общественной опасности совершенного преступления.
Сторона защиты полагает, что личность Горелова И.Г. не представляет той большой общественной опасности, как её интерпретировал суд первой инстанции, назначая столь суровое наказание.
Обращает внимание на позицию государственного обвинителя, который полагал возможным назначить Горелову менее суровое наказание.
Просит приговор изменить, смягчив назначенное Горелову И.Г. наказание.
Проверив материалы уголовного дела с учётом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Фактические обстоятельства совершённых Гореловым И.Г. преступлений судом установлены правильно, его виновность подтверждается показаниями самого осуждённого, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в связи с отказом в судебном заседании от дачи показаний; а также показаниями потерпевших Д. А.И. и А. Т.А., свидетеля К. П.Г., и письменными доказательствами, изложенными в приговоре, и по существу в апелляционной жалобе не оспариваются.
Квалификация действий Горелова И.Г. по ч. 1 ст. 159 и пп. "в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ судом дана верная.
При назначении наказания Горелову И.Г. суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и состояние здоровья виновного.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ являются мотивированными, и судебная коллегия с ними соглашается.
Поскольку инкриминированное преступление совершено Гореловым И.Г. до вынесения приговора от 13 октября 2020 года, суд правильно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично сложив назначенное наказание с наказанием по приговору от 13 октября 2020 года.
То обстоятельство, что Гореловым И.Г. совершено тяжкое преступление в период испытательного срока, установленного приговором от 25 февраля 2020 года, явилось основанием в силу ч.5 ст. 74 УК РФ для отмены условного осуждения и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены требования уголовного закона, все данные о личности Горелова И.Г., его отношение к содеянному на следствии и в суде, судебная коллегия находит назначенное ему наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершённых им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве принципу справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым судебная коллегия не находит.
Вопреки доводам стороны защиты, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, какое наказание должно быть назначено подсудимому, относится к исключительной компетенции суда, в связи с чем мнение по данному вопросу иных участников уголовного судопроизводства, в том числе, государственного обвинителя, не является для суда обязательным.
Вид исправительного учреждения осуждённому назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Вместе с тем, решая вопрос о зачёте времени содержания под стражей в срок наказания, суд не учёл, что Горелов И.Г. содержался под стражей с <дата> 2020 года по <дата> 2020 года по приговору от 25 февраля 2020 года, наказание по которому частично присоединено к наказанию по приговору от 16 декабря 2020 года. Соответственно указанный срок подлежит зачёту в срок наказания, назначенного обжалуемым приговором, с учётом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, подлежит уточнению решение суда в части зачета в срок наказания времени содержания Горелова И.Г. под стражей по настоящему уголовному делу, поскольку суд, указав, на зачёт периода с <дата> 2020 года до <дата> 2020 года и с <дата> 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, фактически не зачёл в срок наказания один день содержания под стражей <дата> 2020 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 16 декабря 2020 года в отношении Горелова И.Г. изменить.
Резолютивную часть приговора уточнить указанием на зачет на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания Горелову И.Г. времени содержания его под стражей с <дата> 2020 года до <дата> 2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Дополнить резолютивную часть приговора указанием на зачет в срок наказания Горелову И.Г. времени содержания его под стражей с <дата> 2020 года по <дата> 2020 года с учётом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката А. И.Г. в интересах осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное определение и приговор суда могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
