Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 21 октября 2020 года №22-1531/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 октября 2020 года Дело N 22-1531/2020
Судья: Пивкина Е.А. N 22-1531/20
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Саранск, РМ 21 октября 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Евдокимовой Е.И.,
при секретаре Хальмеевой И.Р.,
с участием прокурора Богатовой Т.А.,
адвоката Деминой Т.В. в интересах осужденного Кугрышева Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кугрышева Ю.В. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 01 сентября 2020 года, которым
Кугрышева Ю.В., <данные изъяты>
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего судьи Евдокимовой Е.И., выступление адвоката Деминой Т.В. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Богатовой Т.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Кугрышев Ю.В. отбывает наказание в <адрес> по приговору <данные изъяты> от 25 октября 2012 года, которым он с учетом последующих изменений осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока - 01.03.2012 г., конец срока - 27.05.2021 г.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного Кугрышева Ю.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Кугрышев Ю.В. с постановлением суда не согласен. Указывает, что во время отбывания наказания он обучался в ПТУ, где неоднократно поощрялся. Отмечает, что трудоустроен и имеет возможность погасить взысканные с него процессуальные издержки. Просит постановление суда отменить, освободить его условно-досрочно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Кугрышева Ю.В., выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом при рассмотрении ходатайства суд должен принимать во внимание поощрения и взыскания, в совокупности со всеми оценивать другие обстоятельства, свидетельствующие о возможном примерном поведении лица при досрочном освобождении.
Как видно из материалов дела, суд не нарушил вышеприведенных требований уголовного закона и принял законное и обоснованное решение с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 (в ред. от 17.11.2015 г. N 51).
Суд дал оценку сведениям, указанным осужденным в ходатайстве, представленным и исследованным в суде материалам дела, согласно которым Кугрышев Ю.В. отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, в <данные изъяты> прибыл <дата>, распределен в обычные условия отбывания наказания, трудоустроен подсобным рабочим. За время отбывания наказания получил 1 поощрение. Мероприятия воспитательного характера посещает, относится к ним безразлично, в общественной жизни отряда и колонии участия не принимает. В коллективе осужденных в конфликтных ситуациях замечен не был, в общении с администрацией грубости не допускает. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал.
Вместе с тем, вопреки утверждению осужденного в апелляционной жалобе, суд в полном соответствии с уголовным законом и разъяснениями Верховного Суда РФ оценивал всю совокупность обстоятельств, могущих повлиять на разрешение заявленного Кугрышевым Ю.В. ходатайства, наличие как поощрений, так и взысканий.
В соответствии с постановлением Пленума от 21 апреля 2009 года, разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении лица, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.
Основываясь на изложенных требованиях закона, суд правомерно учел, что Кугрышев Ю.В. 17 раз наказывался в дисциплинарном порядке, три раза водворялся в штрафной изолятор, 7 взысканий не сняты и не погашены в установленном законом порядке.
Нарушения порядка отбывания наказания имели место и в следственном изоляторе и непосредственно в исправительном учреждении, и состояли в отказе дежурить по камере, опоздании на работу, курении в неотведенном месте, нарушении формы одежды, не выполнении команды "подъем" и прочем.
Судебная коллегия принимает во внимание наличие у Кугрышева Ю.В. 1 поощрения, однако убедительных данных, свидетельствующих, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания, не усматривает. Кроме того, администрация <данные изъяты> ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания не поддержала, охарактеризовав его поведение отрицательно.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу, что цели наказания в отношении Кугрышева Ю.В. на данный момент не достигнуты. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не имеет.
Фактическое отбытие необходимой части срока наказания, дающей право на условно-досрочное освобождение, не является единственным и достаточным основанием для его применения.
Судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 01 сентября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке Главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.И.Евдокимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка