Определение Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 28 июля 2014 года №22-1531/2014

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
от 28 июля 2014 года Дело N 22-1531/2014
 
г. Тверь 28 июля 2014 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Чеботаевой Е.И.,
при секретаре Попович Н.В.,
с участием прокурора Пахомовой Н.И.,
осужденного Блинова М.Ю., в режиме видеоконференцсвязи,
адвоката Гриф Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Блинова М.Ю. на приговор Центрального районного суда г. Твери от 05 июня 2014 года, которым
Блинов Михаил Юрьевич, ... года рождения, уроженец ... , гражданин ... , ранее судимый:
- 06 августа 2007 года приговором Заволжского районного суда г. Твери по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 06 сентября 2011 года освобожденный по отбытию срока наказания;
- 02 декабря 2013 года приговором мирового судьи СУ № 2 Центрального района г. Твери по ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 2 года;
о с у ж д е н
по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи СУ № 2 Центрального района г. Твери от 02 декабря 2013 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 02 декабря 2013 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 26 марта 2014 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Блинова М.Ю. и адвоката Гриф Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пахомовой Н.И., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Блинов М.Ю. признан виновным и осужден за угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено 25 марта 2014 года в г. Твери при установленных судом и изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Блинов М.Ю., ссылаясь на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит изменить приговор, смягчить наказание. В обоснование указывает, что имеются новые обстоятельства, не учтенные судом: он признает себя виновным в совершении преступления и раскаивается в содеянном; болен ВИЧ-инфекцией и гепатитом «С». Данные заболевания могли оказать значительное влияние на его психическое состояние, в связи с чем в отношении него должна была быть проведена судебно-психиатрическая экспертиза, выводы которой могли изменить позицию суда по вопросу назначения наказания. Кроме того, совершенное им преступление не связано с отчуждением чужого имущества и незаконным оборотом наркотических средств, а также, по его мнению, является преступлением небольшой тяжести, что существенно снижает его общественную опасность.
Государственным обвинителем Беляковой М.В. представлены возражения, в которых она указывает на необоснованность доводов апелляционной жалобы осужденного и просит приговор оставить без изменения.
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Блинова М.Ю. подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда.
Действия осужденного квалифицированы верно, что в апелляционной жалобе и не оспаривается.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Ссылка осужденного на непроведение в отношении него судебно-психиатрической экспертизы не свидетельствует о нарушении закона.
В соответствии с требованиями ст. 196 ч. 1 п. 4 УПК РФ судебно-психиатрическая экспертиза обвиняемого проводится в случае, когда возникают сомнения в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.
Такие основания по делу отсутствуют.
Как видно из материалов дела, под наблюдением врача-психиатра Блинов М.Ю. не состоит (т. 1 л.д.112). Ни он сам, ни свидетели не заявляли о наличии у него психических заболеваний. Ранее Блинов М.Ю. неоднократно судим, признавался вменяемым, и ему назначалось уголовное наказание.
На момент совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, действия Блинова М.Ю. носили осмысленный характер, он поддерживал адекватный речевой контакт.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, всех обстоятельств дела, влияющих на наказание, и является справедливым, соразмерным содеянному.
Суд в должной мере учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, а также отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.
Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и отмене условного осуждения по приговору мирового судьи от 02 декабря 2013 года мотивированы и, по мнению судебной коллегии, являются правильными.
Оснований для признания назначенного осужденному Блинову М.Ю. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для его смягчения, о чем осужденный просит в жалобе, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
п о с т а н о в и л а :
Приговор Центрального районного суда г. Твери от 05 июня 2014 года в отношении Блинова Михаила Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Блинова М.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Тверской областной суд в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка