Постановление Приморского краевого суда от 19 марта 2015 года №22-1530/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 марта 2015 года Дело N 22-1530/2015
 
г. Владивосток 19 марта 2015 года
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Вальковой Е.А.
с участием прокурора Майер М.А.
адвоката Чебуниной Ю.П.
представившей ордер № 384, удостоверение № 1631
при секретаре Арсенюк А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Павлова А.Д. на постановление Ольгинского районного суда Приморского края от 23 декабря 2014 года, которым
Павлову Андрею Дмитриевичу, 08.07.1996 года рождения, уроженцу с.Тимофеевка Ольгинского района Приморского края, проживающему ... ,
-отменено условное осуждение по приговору Ольгинского районного суда Приморского края от 17 июня 2014 года.
Заслушав председательствующего по делу, выслушав прокурора Майер М.А., полагавшую постановление суда оставить без изменения, мнение адвоката Чебуниной Ю.П. и осужденного Павлова А.Д., ходатайствовавших об удовлетворении доводов жалобы и отмене постановления суда,
Суд,
установил:
Начальник филиала по Ольгинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю направил в суд представление об отмене Павлову А.Д. условной меры наказания и исполнении наказания, назначенного по приговору.
постановлением Ольгинского районного суда Приморского края от 23 декабря 2014 года представление удовлетворено и Павлов А.Д. направлен для отбывания наказания назначенного приговором Ольгинского районного суда от 17 июня 2014 года на два года пять месяцев лишения свободы в колонию общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный не согласен с постановлением суда, и указывает, что суд необоснованно ссылается на его отрицательную характеристику и привлечение его к административной ответственности, поскольку эти обстоятельства не подтверждены никакими документами. В один день сотрудником уголовно-исполнительной инспекции ему вынесено несколько предупреждений, что является незаконным. Полагает, что уголовно-исполнительная инспекция приняла не все меры воспитательного характера для его исправления.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор Ольгинского района Татьков А.В., указывает, что Павлов А.Д. в период отбывания условного наказания в течение года трижды допустил нарушения порядка условного наказания. При этом ему разъяснялось инспекцией, что в случае уклонения от исполнения возложенных на него обязанностей или нарушений общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, ему может быть продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение и он будет направлен в места лишения свободы для отбывания наказания по приговору суда. Просит постановление Ольгинского районного суда Приморского края от 23.12.2014 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
17 июня 2014 года Ольгинским районным судом Павлов А.Д. осужден по ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 5 месяцев с учетом внесенных изменений апелляционным определением от 21 августа 2014 года.
Суд 1 инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.74 ч.3 УК РФ для признания представления уголовно-исполнительной инспекции обоснованным с детальным исследованием представленных документов.
Так, из пояснений представителя уголовно-исполнительной инспекции и исследованных в зале суда материалов следовало, что Павлов осужден за тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений и правонарушений, систематически допускает нарушения режима и условий отбывания условного осуждения, совершает административные правонарушения, не желает своим поведением доказывать своё исправление. Он неоднократно нарушал обязанности, возложенные на него судом, в связи с чем ему выносились письменные предупреждения о возможности отмены условного осуждения. Сам осужденный не отрицал неисполнение возложенных на него судом обязанностей, просил дать ему шанс для исправления.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что Павлов А.Д. систематически не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности без уважительной причины, на проводимые профилактические беседы не реагировал, на путь исправления не встал.
Суд апелляционной инстанции согласен с решением суда 1 инстанции по существу внесенного представления о необходимости отмены условного осуждения.
Вопреки доводам жалобы судом не допущено нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, как указывает в апелляционной жалобе осужденный, в том числе и по тем основаниям, что в один день за разные нарушения Павлову были вынесены письменные предупреждения об отмене условного наказания.
Вопреки доводам апелляционной жалобы уголовно-процессуальный закон не предусматривает нормы, согласно которой при выявлении нарушений обязанностей, возложенных судом, осужденным, ему должен продляться испытательный срок, а уже позже решаться вопрос об отмене условного осуждения. Поскольку имеется систематическое нарушение тех обязанностей, которые возложены на осужденного приговором, суд был правомочен отменить Павлову условное наказание.
Так как Павлов А.Д. осужден за тяжкое преступление, ему верно определена ИК общего режима.
Оснований к отмене или изменению постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
постановил:
постановление Ольгинского районного суда Приморского края от 23 декабря 2014 года в отношении Павлова Андрея Дмитриевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Судья  
 Валькова Е.А.
Справка: Павлов содержится в ИЗ
2



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка