Постановление Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 22-1529/2021

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего судьи Приваловой Л.Ю.

при секретарях Шелковниковой А.В., Соколенко К.В.

с участием прокурора Масловой О.В.

осужденного Журова К.В.

адвоката Жеренковой Т.В., представившей удостоверение N и ордер N 8 от 12 мая 2021 года

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Журова К.В. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 февраля 2021 года, которым возвращено для соответствующего оформления ходатайство осужденного

Журова К.В., <данные изъяты> о проведении экспертного исследования и применении к нему положений ст.81 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения осужденного Журова К.В. и адвоката Жеренковой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Журов К.В., <данные изъяты>, осужден 14 декабря 2018 года приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 14 марта 2019 года и кассационного определения Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2020 года) по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Журов К.В. обратился в районный суд по месту отбывания наказания с ходатайством о проведении стационарной комиссионной психиатрической экспертизы и применении принудительной меры медицинского характера в связи с психическим расстройством. В обоснование ходатайства указал, что приговором суда от 14 декабря 2018 года осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы. В основу приговора положено заключение эксперта N 1001 об отсутствии у него болезненного состоянии психики, при этом установлено органическое расстройство личности и поведения с когнетивными, эмоционально волевыми нарушениями. В настоящее время его состояние здоровья ухудшилось, в связи с чем просит провести стационарное обследование и рассмотреть вопрос о замене назначенного ему наказания в порядке ст.81 УК РФ.

Обжалуемым постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 февраля 2021 года ходатайство осужденного возвращено для соответствующего оформления, с разъяснением осужденному права после устранения недостатков вновь обратиться с данным ходатайством в соответствующий суд.

В апелляционной жалобе осужденный Журов К.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что не ставил вопрос об освобождении его от наказания, а обратился в суд с ходатайством о применении принудительной меры медицинского характера; одновременно просил о назначении и проведении стационарной комиссионной психиатрической экспертизы. Однако суд необоснованно возвратил его ходатайство по надуманным основаниям, чем нарушил его права. Просит постановление суда отменить и принять законное решение.

В судебном заседании осужденный Журов К.В. в дополнение своей апелляционной жалобы пояснил, что не согласен с приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 декабря 2018 года, поскольку суд не освободил его от наказания в связи с психическим расстройством. На стадии предварительного следствия были допущены существенные нарушения требований УПК РФ. Согласно заключению эксперта N 1001 у него установлено органическое расстройство личности, однако его опекуны к участию в следственных действиях не привлекались, следствие проведено без его участия. В настоящее время его состояние здоровья ухудшилось, но обследование и лечение не проводится.

Изучив представленные материалы и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 декабря 2018 года Журов К.В. признан виновным в совершении умышленного убийства ФИО1 и осужден по ч.1 ст.105 УК РФ. Приговор (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 14 марта 2019 года) вступил в законную силу.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2020 года приговор суда от 14 декабря 2018 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14 марта 2019 года в отношении Журова К.В. изменены со смягчением наказания до 9 лет лишения свободы.

В соответствии с п.6 ст.397 УПК РФ, при исполнении приговора суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания в связи с болезнью, в соответствии со ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 81 УК РФ лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, к которым относятся, в том числе, психические расстройства, порядок направления на медицинское освидетельствование осужденных, ходатайствующих об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, и порядок медицинского освидетельствования осужденных, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденных вышеназванным постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54, предусмотрено, что осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы, а также лечебно-профилактическими учреждениями государственной и муниципальной систем здравоохранения при наличии у них заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.

Таким образом, законодательно предусмотрен определенный порядок направления на медицинское освидетельствование осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью.

Оценив доводы ходатайства осужденного и представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу возвратить ходатайство осужденного Журова К.В. для уточнения своих требований.

При этом суд первой инстанции обоснованно отметил, что на стадии исполнения приговора у суда отсутствуют правовые основания для назначения и проведения психиатрической экспертизы, поскольку назначение экспертизы не относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению в порядке главы 47 УПК РФ.

Как установлено судом, 19 октября 2020 года постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края осужденному Журову К.В. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью из-за отсутствия у него заболеваний согласно "Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания", утвержденному Постановлением Правительства РФ N 54 от 6 февраля 2004 г. "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

Каких-либо сведений о том, что осужденный Журов К.В. проходил повторное медицинское освидетельствование в установленном законом порядке и обращался с ходатайством к соответствующим должностным лицам о его прохождении, не имеется.

Постановление суда о возврате ходатайства осужденного Журова К.В. для уточнения своих требований не лишает и не ограничивает осужденного в правах, поскольку не препятствует осужденному в случае изменения состояния здоровья и наличия заболевания, препятствующего отбыванию наказания обратиться в суд по месту отбывания с ходатайством об освобождении от наказания в порядке ст.81 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение принятого решения, судом не допущено.

Доводы осужденного о несогласии с приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 декабря 2018 года, который обжаловался в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, рассмотрению в порядке исполнения приговора, в том числе судом апелляционной инстанции не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 февраля 2021 года в отношении осужденного Журова К.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Журова К.В. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Привалова Л.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка