Определение Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 22-1529/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Нестерова М.В.,

Судей Емельяновой И.С., Викуловой К.М.,

с участием:

Прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Осипова Р.С.,

Осужденных Шайхулина А.Б., Метелёва А.К., Газинского В.В.,

Адвокатов:

Ковалевой Л.Г., предоставившей удостоверение N и ордер N от <Дата>,

Оганесова Г.Р., предоставившего удостоверение N и ордер N от <Дата>,

Кулагина В.А., предоставившего удостоверение N и ордер N от <Дата>,

При секретаре Хабиновой В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите 16 июня 2021 года апелляционную жалобу осужденного Шайхулина А.Б., апелляционные жалобы и дополнения к ним осужденных Метелёва А.К., Газинского В.В. на приговор <данные изъяты> от 26 января 2021 года, которым

Шайхулин А. Б., родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:

- 20 июля 2016 года <данные изъяты> по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

- 19 октября 2016 года <данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года,

- 10 января 2017 года <данные изъяты> по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам <данные изъяты> от 20 июля 2016 года и 19 октября 2016 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам <данные изъяты> от 20 июля 2016 года и 19 октября 2016 года окончательно назначено 04 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- освобожден от отбывания наказания 11 марта 2020 года условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> от 28 февраля 2020 года на неотбытый срок 1 год 2 месяца 12 дней;

- 17 июля 2020 года <данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 16 ноября 2020 года, по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с п."б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> от 10 января 2017 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 10 января 2017 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- осужден по п.п."а","б" ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества у ФИО1) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества у ФИО2.) к 3 годам лишения свободы;

- п.п."а","г" ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж в отношении ФИО3, ФИО4) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п.п."а","в" ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества у ФИО5, ФИО6) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- п."г" ч.2 ст.161 УК РФ (кража имущества у ФИО7) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.118 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с отбыванием наказания, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, п."г" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 05 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от 17 июля 2020 года окончательно назначено наказание в виде 06 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- Мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения;

- Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с <Дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания под стражей по приговору <данные изъяты> от 17 июля 2020 года в период с <Дата> по <Дата>;

Метелёв А.К., родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:

- 27 июля 1999 года <данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 20 января 2012 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 30 мая 2012 года, по п."в" ч.3 ст.162 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы, п.п."ж","з" ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 17 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- освобожден по отбытию наказания 12 февраля 2016 года,

- 25 октября 2016 года <данные изъяты> по ч.3 ст.30 п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- освобожден от отбывания наказания 18 ноября 2019 года условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> от 05 ноября 2019 года на неотбытый срок 8 месяцев 1 день;

- 17 июля 2020 года <данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 16 ноября 2020 года, по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с п."б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> от 25 октября 2016 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 25 октября 2016 года окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- осужден по п.п."а","б" ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества у ФИО1) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

- п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества у ФИО2) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

- п.п."а","г" ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж в отношении ФИО3., ФИО4) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от 17 июля 2020 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- Мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения;

- Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с <Дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания под стражей по приговору <данные изъяты> от <Дата> в период с <Дата> по <Дата>;

Газинский В. В., родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:

- 19 апреля 2006 года <данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 26 июня 2006 года, постановлением <данные изъяты> от 02 августа 2013 года, постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 12 декабря 2016 года по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- освобожден от отбывания наказания 17 июля 2007 года условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> от 17 июля 2007 года, с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 12 декабря 2016 года на неотбытый срок 1 год 17 дней;

- 18 ноября 2008 года <данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 02 августа 2013 года, постановлением <данные изъяты> от 12 декабря 2016 года, по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 8 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> от 19 апреля 2006 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 19 апреля 2006 года к 09 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- освобожден от отбывания наказания 07 апреля 2014 года условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> от 07 апреля 2014 года, с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 12 декабря 2016 года на неотбытый срок 2 года 08 месяцев 8 дней;

- 02 декабря 2015 года <данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 12 декабря 2016 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с п."б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> от 18 ноября 2008 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 18 ноября 2008 года назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- освобожден по отбытию наказания 01 февраля 2019 года;

- осужден по п.п."а","в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- Мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения;

- Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с <Дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором разрешен вопрос о процессуальных издержках;

- Постановлено о взыскании в счет возмещения материального ущерба:

- с Шайхулина А.Б., Метелёва А.К. в солидарном порядке в пользу ФИО2. 5 128 рублей;

- с Шайхулина А.Б., Метелёва А.К. в солидарном порядке в пользу ФИО1 2 100 рублей;

- с Шайхулина А.Б., Газинского В.В. в солидарном порядке в пользу ФИО6. 4 500 рублей;

- с Шайхулина А.Б., Метелёва А.К. в солидарном порядке в пользу ФИО3 5 400 рублей;

- с Шайхулина А.Б. в пользу ФИО7 1 500 рублей;

- с Шайхулина А.Б., Газинского В.В. в солидарном порядке в пользу ФИО5 8 000 рублей

Заслушав доклад судьи Емельяновой И.С., пояснения осужденных Шайхулина А.Б., Метелёва А.К., Газинского В.В., выступление адвокатов Ковалевой Л.Г., Оганесова Г.Р., Кулагина А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Осипова Р.С., возражавшего против доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Шайхулин А.Б. и Метелёв А.К. признаны виновными и осуждены за два тайных хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, одно из которых с незаконным проникновением в иное хранилище, другое - с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Они же признаны виновными и осуждены за открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Шайхулин А.Б. признан виновным и осужден за открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Он же признан виновным и осужден за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Шайхулин А.Б. и Газинский В.В. признаны виновными и осуждены за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Газинский В.В. признан виновным и осужден за покушение на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены в <адрес> и <адрес> в период с <Дата> по <Дата>.

В судебном заседании Шайхулин А.Б., Метелёв А.К., Газинский В.В. вину в совершении преступлений признали, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердили.

В апелляционной жалобе осужденный Шайхулин А.Б., выражая несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, написал явки с повинной, не пытался избежать ответственности. Просит приговор изменить, снизить срок наказания.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Метелёв А.К., выражая несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, не пытался избежать ответственности. Дополнительно указывает, что в ходе судебного заседания он просил отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета ввиду отсутствия у него денежных средств. Просит приговор изменить, снизить срок наказания, процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Газинский В.В., выражая несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что имеет постоянное место жительства, был официально трудоустроен, характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего и несовершеннолетнего детей, которые нуждаются в его помощи, активно способствовал раскрытию преступления, написал явку с повинной, от следствия не скрывался. Отмечает, что в прениях сторон государственный обвинитель просил о назначении в отношении него менее сурового наказания, чем ему назначено судом. Указывает, что в ходе судебного заседания он пояснял о том, что в случае отбывания наказания в местах лишения свободы, у него будет отсутствовать возможность выплачивать процессуальные издержки, в связи с чем, просил отнести их за счет средств федерального бюджета. Высказывая мнение о несогласии с исковыми требованиями, заявленными потерпевшей ФИО5, указывает, что в ходе судебного заседания ФИО5 пояснила, что велосипед ей подарил ее покойный муж, и, что данный велосипед был куплен за 8 000 рублей, однако не пояснила, в каком году он был приобретен, чек о покупке суду не предоставила. Отмечает, что велосипед был разбитый. Просит снизить срок наказания, заменить режим отбывания наказания со строгого на общий, пересмотреть иск потерпевшей, процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

В апелляционных жалобах на постановление суда от 14 сентября 2020 года о прекращении особого порядка судебного разбирательства осужденные Шайхулин А.Б. и Метелёв А.К., выражая несогласие с судебным решением, указывают, что желали, чтобы уголовное дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства. Ссылаясь на выводы суда, указывают, что Федеральный Закон РФ N 224 от 20 июля 2020 года принят позже того времени, когда они ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Считают, что указанный Федеральный закон РФ не влияет на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, оснований для прекращения особого порядка не имеется. Просят постановление отменить, назначить новое судебное разбирательство с применением особого порядка судопроизводства.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.