Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 27 октября 2021 года №22-1529/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 октября 2021 года Дело N 22-1529/2021
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего Дюкаревой Е.А.,
при секретаре Ерлыковой О.С.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Новиченко А.М.,
осужденной Синченко Е.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи апелляционную жалобу осужденной Синченко Е.И. на постановление Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 31 августа 2021 года, которым осужденной
Синченко Е.И., <данные изъяты>, судимой:
- 17 марта 2020 года <данные изъяты> (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от 14 июля 2020 года) по ч. 3 ст. 290 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере <данные изъяты> рублей,
отказано в принятии ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение осужденной Синченко Е.И., просившей об отмене постановления и направлении материала на новое судебное рассмотрение по существу в суд первой инстанции, а также возражения прокурора Новиченко А.М. о законности постановления, суд
УСТАНОВИЛ:
Синченко Е.И. отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от 17 марта 2020 года, которым она (с учетом апелляционного постановления Амурского <данные изъяты> от 14 июля 2020 года) осуждена по ч. 3 ст. 290 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.
25 августа 2021 года в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия поступило ходатайство осужденной Синченко Е.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 31 августа 2021 года в принятии ходатайства осужденной отказано.
В апелляционной жалобе осужденная Синченко Е.И. выражает несогласие с постановлением суда, как незаконным и необоснованным. Полагает, что выводы суда об исчислении срока подачи повторного ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания с даты вынесения апелляционного постановления (30 июня 2021 года) противоречат действующему законодательству. В обоснование доводов ссылается на положения п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 (в ред. от 17 ноября 2015 года), ч. 10 ст. 175 УИК РФ, в соответствии с которыми шестимесячный срок должен исчисляться с момента вынесения постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, то есть с 25 января 2021 года. Просит постановление Усть-Абаканского районного суда от 31 августа 2021 года отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
Суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч. 10 ст. 175 УИК РФ в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.
Данные требования закона судом первой инстанции были нарушены.
Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в принятии ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении, установил, что право Синченко Е.И. на подачу повторного аналогичного ходатайства возникло со дня вынесения апелляционного постановления, то есть с 30 июня 2021 года.
При этом суд первой инстанции исходил из даты вступления постановления от 25 января 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в законную силу (30 июня 2021 года) и даты внесения в суд соответствующего ходатайства (25 августа 2021 года), придя к выводу, что на момент обращения в суд у осужденной Синченко Е.И. еще не возникло право повторно ходатайствовать об условно-досрочном освобождении.
Однако с выводом судьи, что дата вступления постановления об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении имеет правовое значение для принятия к производству суда ходатайства об условно-досрочном освобождении, согласиться нельзя.
Как усматривается из материалов уголовного дела, ранее постановлением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 25 января 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Синченко Е.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
30 июня 2021 года постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия вышеуказанное постановление Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 25 января 2021 года в отношении Синченко Е.И. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба осужденной без удовлетворения.
В связи с этим, утверждение суда первой инстанции, что апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 30 июня 2021 года осужденной отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении по приговору от 17 марта 2020 года, противоречит материалам дела и действующему уголовно-процессуальному закону. В апелляционном порядке ходатайство осужденной не рассматривалось по существу, а только проверялась законность раннее постановленного судом первой инстанции решения.
Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 16 постановления от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", указанный в ч. 10 ст. 175 УИК РФ шестимесячный срок должен исчисляться со дня вынесения судом постановления об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В силу изложенного, поскольку первым постановлением в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденной Синченко Е.И. судом было отказано 25 января 2021 года, шестимесячный срок, препятствовавший повторному направлению ходатайства об условно-досрочном освобождении, у Синченко Е.И. истек 25 июля 2021 года, независимо от даты апелляционного рассмотрения.
Таким образом, вывод суда первой инстанции об отказе в принятии ходатайства осужденной Синченко Е.И. об условно-досрочном освобождении является необоснованным.
В том случае, когда допущенные в суде первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, судебное решение, в соответствии со ст. 389.22 УПК РФ, отменяется с передачей дела на новое судебное разбирательство.
В связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона постановление судьи подлежит отмене с передачей материалов ходатайства на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию, в ходе которого суду необходимо принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, п. 4 ч. 1 ст. 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционную жалобу осужденной Синченко Е.И. удовлетворить.
Постановление Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 31 августа 2021 года об отказе в принятии ходатайства осужденной Синченко Е.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отменить, материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6-ти месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии апелляционного постановления.
В случае принесения кассационных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.А. Дюкарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка