Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 22-1529/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2021 года Дело N 22-1529/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Жогина А.С.,
судей Минаевой Н.Е., Фролова Ю.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Каштановым М.В.,
с участием:
прокурора Медведевой И.А.,
осужденного Шаповалова А.В.,
адвоката Стрельниковой Г.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелля-ционной жалобе адвоката Мурзагалиева А.И. в интересах осужденного Шапова-лова А.В. на приговор Харабалинского районного суда Астраханской области от 14 мая 2021г., которым
Шаповалов Алексей Владимирович, 27 <данные изъяты>, ранее судимый:
- 17 сентября 2019г. Харабалинским районным судом Астраханской области по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 4 июня 2020г. Харабалинским районным судом Астра-ханской области по п. "а" ч. 2 ст. 158, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
осужден по:
- ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;
- ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Шапова-лова А.В. по приговорам Харабалинского районного суда Астраханской области от 17 сентября 2019г. и 4 июня 2020г., и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокуп-ности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговорам от 17 сентября 2019г. и 4 июня 2020г. окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Шаповалова А.В. под стражей с 14 мая 2021г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Фролова Ю.Ф. по содержанию приговора, доводам апелляционной жалобы, возражений государственного обвинителя, выслушав осужденного Шаповалова А.В., его защитника - адвоката Стрельникову Г.А., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Медведеву И.А., полагавшую, что приговор суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Шаповалов А.В. признан виновным в незаконном приобре-тении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, массой 111,8 граммов, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, массой 26,30 грамма.
Преступления совершены 3 января 2021г. в период времени с 12-00 часов до 14-00 часов и 24 января 2021г. в период времени с 16-00 часов до 16 часов 20 минут в с.Сасыколи Харабалинского района Астраханской области при изло-женных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе адвокат Мурзагалиев А.И. в интересах осужден-ного Шаповалова А.В., не соглашаясь с приговором, указывает, что он подлежит отмене, в части осуждения Шаповалова А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ по эпизоду от 24 января 2021г., а уголовное преследование Шаповалова А.В. прекращению за непричастностью к совершенному преступлению, в остальной части приговор подлежит изменению с применением положений ст.ст. 15, 73 УК РФ.
Обращает внимание на позицию Шаповалова А.В., высказанную в судебном заседании, согласно которой Шаповалов А.В. не признал себя виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ, указывая, что себя оговорил на стадии предварительного следствия; 24 января 2021г. верхушечные части и листья конопли не собирал; откуда в поме-щении летней кухни, расположенной по адресу: <адрес> появились 26,30 грамма конопли он не знает, и пояснить по этому поводу ничего не может.
Указывает, что по ч. 2 ст. 228 УК РФ Шаповалов А.А. признал себя виновным, дал признательные показания, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства, по мнению автора жалобы, позволяют изменить категорию преступления на менее тяжкую, а назначенное наказание подлежит смягчению.
При указанных обстоятельствах, просит приговор суда отменить - в части осуждения Шаповалова А.В. по эпизоду от 24 января 2021г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратив в этой части уголовное преследование за его непричастностью, а также изменить категорию преступления по эпизоду от 3 января 2021г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, применив к Шаповалову А.В. положения ст. 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Киселев О.В. указывает, что доводы жалобы являются необосно-ванными, поскольку выводы суда о виновности Шаповалова А.В. в совершении преступлений соответствуют установленным судом обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приве-денных в приговоре доказательств. Все обстоятельства, имеющие значение по делу, судом исследованы и оценены в соответствии с законом; наказание Шапова-лову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, осно-ваний для применения условного осуждения не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.
Проверив материалы дела, изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для частичной отмены и изменения приговора по доводам апелляционной жалобы защитника.
В заседании суда первой инстанции Шаповалов А.В. вину в предъявленном обвинении признал частично, отрицая свою причастность к наркотическому средству, обнаруженному 24 января 2021г.
Несмотря на такую позицию Шаповалова А.В. по отношению к предъяв-ленному обвинению и вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, вывод суда первой инстанции о его виновности в совершении инкриминируемых преступлений, соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных при судебном разбирательстве дока-зательств, полно и правильно изложенных в приговоре.
В основу вывода о виновности Шаповалова А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, положены следующие доказательства:
показания самого Шаповалова А.В., данные в ходе предварительного следствия, в которых он признался в том, что 3 января 2021г. на участке местности недалеко от с.Сасыколи Харабалинского района Астраханской области собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые хранил дома до 22 января 2021г. 24 января 2021г. в период времени с 16 часов до 16 часов 20 минут в займищной зоне в 2 км от с.Сасыколи вновь собрал листья дикорастущей конопли, принес домой и хранил в летней кухне до 2 февраля 2021г.;
показания свидетелей Г.С.В., К.А.Е., С.С.Т., И.Д.А. и И.Е.А., об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия - помещения летней кухни по <адрес>, в которой было обнаружено вещество растительного происхождения и иные предметы, необходимые для употребления наркотического средства;
показания свидетеля К.Р.Е., Б.А.В., З.В.А., А.Ю.Н. об обстоятельствах обнаружения в летней кухне вышеуказанного домовладения 2 февраля 2021г. полиэтиленового пакета с веществом растительного происхождения;
а также письменные доказательства:
явки с повинной Шаповалова А.В.;
акт проведения оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 22 января 2021г.;
протоколы осмотра места происшествия от 22 января 2021г. и 2 февраля 2021г.;
протокол проверки показаний Шаповалова А.В. на месте
- содержание которых подробно приведено в приговоре.
Согласно заключениям эксперта, вещества, обнаруженные в ходе гласного ОРМ в летней кухне по месту жительства Шаповалова А.В. массой 22,98г, 78,55г и 10,27г, являются наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной); вещество, обнаруженное в той же летней кухне в пакете, массой 26,30г, также является наркотическим средством растительного проис-хождения - каннабисом (марихуаной).
Признательные показания Шаповалова А.В., данные в ходе предвари-тельного следствия, обоснованно приняты судом первой инстанции за основу при постановлении обвинительного приговора, поскольку они даны в присутствии защитника, при этом никаких замечаний и заявлений о применении недозволенных методов следствия стороной защиты сделано не было. Свою причастность к совершению преступлений Шаповалов А.В. подтвердил при участии в проверке показаний на месте и при осмотре местности, где им были собрана дикорастущая конопля.
Показаниям Шаповалова А.В. в судебном заседании по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, о самооговоре и фактической непричастности к данному деянию, судом дана верная критическая оценка, и они обоснованно признаны противоречащими исследованным в судебном заседании доказательствам.
В суде первой инстанции Шаповалов А.В. дал противоречивые показания по обвинению по ч. 1 ст. 228 УК РФ: первоначально он вину признал полностью и заявил, что раскаивается в содеянном. Затем пояснил, что пакет с веществом растительного происхождения, обнаруженный в летней кухне, ему не принадлежит, однако при этом на вопросы суда, пояснил, что собрал данное вещество так же, где и в первый раз, вину признал и сообщил, что явку с повинной писал добровольно, без давления со стороны сотрудников полиции.
При проверке показаний на месте Шаповалов А.В. в присутствии понятых и своего защитника указал участок местности, где он 24 января 2021г. собрал листья дикорастущей конопли, которые принес домой и хранил в летней кухне по месту жительства до 2 февраля 2021г.
Суд апелляционной инстанции полностью соглашается с выводами, содержащимися в приговоре и оценкой исследованных доказательств, в том числе с оценкой показаний осужденного Шаповалова А.В.
Тщательно исследовав представленные сторонами и приведенные в приго-воре доказательства, суд первой инстанции верно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно признал Шаповалова А.В. виновным: в неза-конном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Оснований для иной уголовно-правовой оценки действий Шаповалова А.В. и для его оправдания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, о чем ставится вопрос защитником в апелляционной жалобе, не имеется.
Наказание осуждённому Шаповалову А.В. назначено в соответствии с требо-ваниями ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 1 УК РФ, с учётом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершённых преступлений, данных о его личности и обстоятельств, влияющих на наказание.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд при назначении Шаповалову А.В. наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ применил положения ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание, что Шаповалов А.В. совершил новые умышленные преступления в период испытательного срока, суд обоснованно отменил условное осуждение и назначил окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при установленных обстоятельствах дела и данных о личности Шаповалова А.В. не имеется.
Назначенное Шаповалову А.В. наказание суд апелляционной инстанции признает справедливым и не усматривает оснований для его смягчения.
Существенных нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, не допущено.
С учетом изложенного апелляционная жалоба адвоката Мурзагалиева А.И. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Харабалинского районного суда Астраханской области от 14 мая 2021г. в отношении Шаповалова Алексея Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Мурзагалиева А.И. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провоз-глашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора и апелляционного определения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копий указанных вступивших в законную силу судебных решений. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись А.С. Жогин
Судьи: подпись Н.Е. Минаева
подпись Ю.Ф. Фролов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
