Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 сентября 2020 года №22-1529/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 сентября 2020 года Дело N 22-1529/2020
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Булдакова А.В.,
с участием прокурора Самойловой Т.Н.,
осужденной Корепановой К.В.,
при секретаре Бобылевой Н.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденной Корепановой К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 30 июня 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Булдакова А.В., изложившего материалы дела, доводы жалобы, выступление осужденной, поддержавшей доводы жалобы и дополнений, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка N 2 Балезинского района УР от 10 апреля 2017 года Корепанова К.В. осуждена по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.
Постановлением Балезинского районного суда УР от 24 июля 2017 года Корепановой К.В. отменено условное осуждение с направлением осужденной для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Приговором Балезинского районного суда УР о 17 августа 2017 года Корепанова К.В. осуждена по ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 117 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Балезинского района УР от 10 апреля 2017 года окончательно наказание назначено в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Балезинского районного суда УР от 16 ноября 2017 года Корепанова К. В. осуждена по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом приговора Балезинского районного суда УР о 17 августа 2017 года окончательное наказание назначено в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Корепановой К.В. исчисляется с 16 ноября 2017 года, окончание срока - 23 мая 2022 года.
Осужденная Корепанова К.В. обратилась в суд по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением суда в удовлетворении данного ходатайства отказано по основаниям и мотивам в нем указанным.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Корепанова К.В. не соглашается с постановлением. Указывает, что взыскания по нарушениям, которые она допускала, на данный момент погашены. В августе 2018 года с ней проводилась профилактическая беседа, но считает, что это нельзя принимать во внимание. Судом не учтено поощрение в виде благодарности за участие в культурно-массовых мероприятиях и активное участие в жизни отряда.
С момента наложения последнего взыскания в виде профилактической беседы прошло более двух лет, нарушение не является тяжким. Она не признавалась злостным нарушителем. В целом администрацией учреждения характеризуется положительно.
В настоящее время трудоустроена в столовой учреждения. До этого работала подсобным рабочим.
Полагает, что суд не учел ее добросовестное отношение к труду и учебе, раскаяние в содеянном; смерть мамы; мнение потерпевшего Корепанова Э.В.
Кроме того, суд не учел, что она добровольно выплачивала денежные средства по исполнительному листу.
Считает, что твердо встала на путь исправления, сделала положительные выводы.
Просит учесть состояние здоровья и постановление суда отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Корепановой К.В. помощник Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Князев А.Д. указывает, что при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении установлено, что осужденная Корепанова К.В. администрацией учреждения характеризуется посредственно, в период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР до этапирования в ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР допускала многочисленные нарушения, за что к ней применялись меры взыскания.
Кроме того, в период содержания ФКУ ИК-12 осужденная допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые с ней проводилась профилактическая беседа. Участие в культурно-массовых мероприятиях начала принимать лишь перед наступлением срока для УДО.
Просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом при рассмотрении ходатайства осужденной Корепановой К.В. было подробно проанализировано ее поведение за весь период отбывания назначенного наказания, данные о ее личности, в соответствии с условиями, предусмотренными ст. 79 УК РФ и разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 51).
Все сведения, характеризующие поведение Корепановой К.В., судом были учтены и оценены. Материалами дела, исследованными судом, установлено, что Корепанова К.В. трудоустроена в столовую учреждения, к работе относится добросовестно, замечаний по трудовой и технологической дисциплине не имеет, прошла обучение и получила дополнительную специальность "швея". 5 июля 2019 года поощрена благодарностью за хорошее поведение и участие в воспитательных мероприятиях. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Работу по благоустройству территории учреждения выполняет.
Наряду с этими данными о положительной тенденции в поведении осужденной судом обоснованно учтены и иные сведения.
Находясь в СИЗО-1 Корепанова К.В. допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что применялись меры взыскания в виде выговоров и водворения в карцер. Последнее взыскание с водворением в ШИЗО наложено в марте 2018 года. Взыскания погашены. По прибытии в учреждение активное участие в общественной жизни отряда и культурно-массовых мероприятиях не принимала, лишь перед наступлением срока условно-досрочного освобождения стала участвовать в культурно-массовых мероприятиях. На данный момент участие в культурно-массовых мероприятиях не принимает.
Требования Правил внутреннего распорядка осужденная соблюдает не всегда, по факту нарушений проводилась профилактическая беседа.
В целом, с учетом нестабильного поведения осужденной за весь период отбывания наказания, администрацией исправительного учреждения Корепанова К.В. характеризуется посредственно. Обоснованность представленной администрацией исправительного учреждения характеристики сомнений не вызывает.
На основе исследованных материалов дела судом сделан обоснованный вывод о нестабильном поведении Корепановой К.В., поскольку у нее не выработалась система законопослушного поведения. Хотя осужденная и не имеет действующих взысканий за нарушение режима отбывания наказания, но для своего исправления нуждается в дальнейшем его отбывании. С учетом мнения прокурора и администрации исправительного учреждения о необходимости дальнейшего отбывания указанной осужденной назначенного ей наказания, судом в удовлетворении ходатайства отказано обоснованно.
Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, апелляционной инстанцией не установлено.
Постановление суда мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 30 июня 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении в отношении осужденной Корепановой К. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной, - без удовлетворения.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Булдаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка