Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Номер документа: 22-1529/2014
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 сентября 2014 года Дело N 22-1529/2014
г. Ханты-Мансийск 12 сентября 2014 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Леончикова В.С., с участием:
прокурора Мащенко Н.В., защитника Простокишина Ф.А., обвиняемого Гаранина С.А.,
при секретаре Фадеевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Г.С., на постановление Когалымского городского суда от 14 августа 2014 года, которым
Г.С., ... , судимому 30 апреля 2014 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 31 января 2015 года включительно,
установил:
Органом предварительного расследования Г.С., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
31 июля 2014 года уголовное дело в отношении Г.С., поступило в Когалымский городской суд для рассмотрения по существу.
В связи с истечением срока содержания обвиняемого под стражей 14 августа 2014 года судом в порядке ст.228 УПК РФ по результатам судебного заседания принято обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе Г.С., просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что оснований для продления ему срока содержания под стражей не имелось, скрываться от суда и продолжать заниматься преступной деятельностью он не намерен, характеризуется положительно, вину признал и раскаялся, кроме того сроки содержания под стражей были продлены без его участия в судебном заседании.
Проверив материалы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
Суд, продлив Г.С. срок содержания под стражей, исходил из того, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, в случае изменения ему избранной меры пресечения на более мягкую, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, так как обвиняется в совершении преступления совершенного в период условного осуждения, обстоятельства, с учетом которых ранее обвиняемому избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу не изменились.
Кроме того, суд обосновал возможность продления срока содержания Г.С. под стражей без его участия, обеспечив при этом участие в судебном заседании защитника, о чем должным образом мотивировал в своем решении.
Суд апелляционной инстанции находит данное решение суда законным и обоснованным, а выводы суда сделанными с учетом всех материалов дела, данных о личности обвиняемого, что согласуется с требованиями закона, в том числе ст.ст.228, 255 УПК РФ.
При таких обстоятельствах все доводы апелляционной жалобы Г.С. относительно незаконности и необоснованности решения суда таковыми не являются и признаются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Когалымского городского суда от 14 августа 2014 года в отношении Г.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
